17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det du har förklarat har inget värde, för det är inte så det går till. Jag har förklarat att det inte är fysiskt möjligt att få till ett åtal före november, och kanske inte ens detta år eftersom det är många som ska inkallas och mycket material för advokaten att läsa in, efter att åklagaren sammanställt det han har att komma med.

Som "familjerättare" borde du veta att det är skillnad, på vem som styr processen i brottmål och vad det är som parterna själva råder över. Svagheten i ditt raljerande är att du inte tagit "kvällskurser" i straffrätt och processrätt. Elever brukar få beröm när de söker bekräftelse i syfte att få dem tysta!

Åklagaren släpper bara den information som går att släppa utan att skada utredningen. Han har lyckats med att få mig trygg beträffande denna utredning och att Litauern inte är häktad utan grund.

Advokaten Rönnbäck har gjort mig orolig, eftersom varje usling förtjänar ett försvar. Nu blir det "walkover".

Ja, hoppas att han nu börjar prata och berättar sanningen när han konfronteras med DNA-bevis och annat vid förhöret som skall hållas snart

Om den svarta bilen hade åkt in på gården Martorp, t.ex på söndagskvällen när LH försvann, hade någon tyckt att det varit märkligt och misstänkt, eller hade det varit helt naturligt?

Ja, han har rätt att bryta förundersökningssekretessen. De uppgifter han släpper hjälper inte förundersökningen, däremot hjälper de till att få allmänheten, inklusive vittnen och blivande nämndemän, att tro att rätt man är häktad. Läs #Psykosomalisks inlägg. Hen har övertygats av åklagaren och skulle ställa upp som nämndeman om det blir aktuellt. Det skulle inte ge NB en rättvis rättegång.

Jag har nämnt tre tänkbara orsaker, lojalitet, slippa fängelse, pengar.

Tro kan man göra i kyrkan. Nu är det inte så att det är FB-användare som skall döma. Vi får avvakta och invänta åklagaren bevisning och teori, är ju den som skall bedömas i domstol under hårda krav.
Är när åklagaren presenterar bevisning och sin teori om händelseförlopp i rätten man får bedöma trovärdigheten i detta. Är inte media eller FB som dömer, inte heller åklagarens knapphändiga information.
Det enda vi i nuläget vet är att åklagaren är tämligen säker på att rätt GM är häktad. Även om många påverkats av detta och tror att det är rätt GM som sitter häktad så tror nog jag att de flesta inväntar FUP och rättegång innan man man är helt säker på sin sak. Finns tvivelaktigheter i bevis och teori så lär det märkas, speciellt om advokaten gör ett bra jobb.

Ja, hoppas att han nu börjar prata och berättar sanningen när han konfronteras med DNA-bevis och annat vid förhöret som skall hållas snart

Han kommer inte att konfronteras med någonting. http://sla.se/skovde/2015/09/11/mordmisstankt-ska-forhoras-igen

Vid förhöret kommer bara gammal skåpmat att serveras.

Så du tror inte möjligheten finns att hans advokat givit honom rådet att han inte behöver försöka förklara något innan bevisen är "svart på vitt"?

Jag har aldrig hört någon advokat som uppmanar sin klient att hålla inne sanningen.

Då har du inte haft ngt närmare samröre med denna yrkesgrupp! Visst kan en advokat göra det.

Han kommer inte att konfronteras med någonting. http://sla.se/skovde/2015/09/11/mordmisstankt-ska-forhoras-igen

Vid förhöret kommer bara gammal skåpmat att serveras.