Citat:
Ursprungligen postat av
nopomil
Om du hade läst mitt inlägg hade sett exempel.
Ytterligare tveksamheter är rättsläkarens rapport och dödsdatum via telefonsamtal och fortfarande efter ca 13 veckor inväntas "vissa uppgifter" från tele o datatrafik.
Att du väljer att inte självständigt (från rättsväsendet) analysera fallet och inte kritisera utan att köpa allt som yppas ensidigt från polis/åklagare är ditt val.
LGM skrev att även i diktaturer förhindras insyn i rättsväsendet - det som sker nu.
" i diktaturer förhindras insyn i rättsväsendet - det som sker nu" skriver du Nopomil utan att blinka.
Vi HAR insyn i rättsväsendet, du får läsa FUP så snart den är klar.
DU får sitta vid din dator och klaga på åklagare och rättsväsende hur mycket du vill. Tror du att det är möjligt i en diktatur utan konsekvenser. Anonym? Forget it!
Bortskämda svenskar kan sitta här och klaga och likna detta vid diktatur?
Du kallar det du gör att analysera! Det enda du gör är att klaga och kritisera och det utan insyn pga yppandeförbud. Du vet ingenting om bevisläget och kräver ändå att utredningen skall göras om från början, med nya utredare - innan du ens vet vilka bevis som finns.
Spekulerar gör vi alla men att konsekvent kalla poliser/utredare inkompetenta kan du väl vänta med tills du vet vad du klagar på.
Kan man tänka sig att du ser något positivt med det svenska rättsväsendet?