Detta har man tyvärr sett förut..som man spelade ikväll så är man inte så särskilt mkt bättre än ett bra allsvenskt lag. Lagerbäck hade - ev. - fixat att åka dit och grisa till sig ett kryssresultat.
MEN - detta med ett annat spelarmaterial - det ska man aldrig glömma. Lagos fick en miljon chanser i slutspel, men visade med all oönskvärd tydlighet att han EJ räckte till i de sammanhangen.
OnT: när möjligheten finns -
transportera bollen innan passning/inlägg. Det gjordes inte/alldeles för sällan. Detta skapar rörelse hos båda lagen, och vi etablerar något istället för att bara vara tillbakapressade.
När möjligheten finns -
passa på ytan istället för på spelare. Det gjordes inte/alldeles för sällan. Även detta skapar rörelse hos båda lagen. Nu blev det, som så ofta förr, på tok för stillastående och idéfattigt. Utan nämnda rörelse så hittar bollhållaren inga bra alternativ, och vi blir snabbt av med bollen - varpå de likt en armé kan storma framåt, för vilken gång i ordningen..
Kändes som att de kom ut med fel mindset. Att de mest fokuserade på att inte släppa in något mål, än att åstadkomma något framåt. Precis så okonstruktivt och frustrerande som det var i 100 år med Lasse Lagos, men då löste det sig som sagt oftast - och av redan nämnd anledning.
Gör VI första målet mot Österrike så kan det släppa helt - och då med publiken i ryggen/12:e spelaren, så kan det bli riktigt roligt till slut. Och folk kommer då fokusera på att det blev en riktigt bra avslutning inför de 2 enkla matcherna och slutspelet som för oss isf komma skall. Nu blir det såklart grymt nervigt inför tisdagens match, men nu finns ju iaf ingen som helst risk för en småsömnig match mot Österrike. Så fest eller goodbye för Hamrén. Och det är ju alltid spännande att följa processen när vi byter FK - så det blir ju det som man vid fiasko får njuta av att intressera sig för
Slutligen: att Lasse Lagos - med det spelarmaterialet - inte fick ut mer i slutspelen, är en STOR
skandal.