17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag vet men det var motivet jag inte förstod logiken i, ej heller det som förklaras nu. Skyddar en hyvens, hederlig människa en mördare - hanterar en död ung tjejs kropp - för att kunna "leva lyckligt" i sitt hemland?
Och han fortsätter att skydda även nu när han sitter häktad för mord?

Troligare det än att han dödar flickan. Att ange mördaren ger inte Lisa livet åter.

Ja, jag har angivit tre tänkbara skäl för honom att hålla tyst om han är skyldig till griftefridsbrott, han är lojal, han vill slippa fängelse, han vill ha betalt.

Om han är en hyvens hygglig och inte förståndshandikappad så skulle han snackat för länge sen om så var fallet, tror du på det själv att han skulle skydda någon, oavsett pengar etc om han riskerade att sitta inne för mord resten av livet, snaaark säger jag till den teorin

Varför troligare än att just han mördat flickan?
Är det på det viset så fattar han nog att ange mördaren inte ger Lisa livet åter.

Ok, så hur tänker du ang. det lojala och vill ha betalt om han döms för mord?

Sådant händer. I barnläkarmålet använde sig Hurtig av denna möjlighet, till sin klients lycka. Där krävdes inte att det påvisades ett graverande fel, utan där var omständigheterna sådana att en överprövning blev beslutad av rätten efer att Hurtig inhämtad synpunkter från egna experter och dessa synpunkter förelagts rätten. (Det var rätt tunga inlägg, bör sägas). I det fallet var också den tekniska bevisningen en stor del, och när den kunde ifrågasättas fanns (överraskande nog för mig) inte något mer.

Men någon sorts argumentation behövs. Ett av verktygen som kan vara till nytta här är den sk "slasken", där det kan finnas information om vilka som (inte) undersökts och annat sådant. Här kan man ibland (som försvarare) hitta ingångspunkter.

Bra sammanfattning och bekräftar min bild av varför det är så tyst på
alla fronter. Av respekt för utredningen och anhöriga.

Också en mycket välskriven artikel och ett bra exempel som belyser skillnaden mellan journalistik och det de anställda på de 2 kvällsblaskorna publicerar. Information till skillnad från opinionsbildning.

Kan någon teoretiskt åtalas utan att ha varit häktad under utredningen, dvs flykt- och kollusionsrisker o dyl saknas ? Skulle denne i så fall ändå häktas i anslutning till rättegången ? Skulle åklagaren då vara skyldig att underrätta den tilltalade att åtal förbereds ? Kanske låter långsökt, men jag passar på att lära mig !

I praktiken övermäktigt alltså att läsa in sig på fup, och slasken, och dra egna slutsatser och göra försök till utredningar före rättegången. Det får då vänta tills nästa instans, om behovet för det finns.

Nej Och sitta här och argumentera för att N.H inte är en fullt möjlig gärnigman och tipsa om vad han ska ha för " tänkbara
skäl" till brott mot griftefrid... Är fan makabert..

Mycket relevant fråga faktiskt. Kan vara så att litauerna varit där tidigare för att de städat upp lite efter gårdagens tumult i ladan. För att det inte ska se för suspekt ut anländer de bara en kvart tidigt och hinner inte ta bort, eller missar, handsken och kvitto.

Det som talar emot är ju att bla Lisas pappa skall ha genomsökt ladan kvällen innan.

mycket möjligt, att förstagångs förbrytare får så kallad reptilhjärna och gör det mest irationella saker som för en utomstående framstår idiotiskt, är inte alls ovanligt,

om inte svartaste svarta är gm, lägger ut spåren för att kroppen ska hittas inom rimlig tid,
jag har vita och svarta gm teorin också. nb passar in i båda, men jag har svårare att sätta in honom i svartaste svarta..

jag har ingen gm ännu, men nb är mest sannolik på det lilla som framkommit, om jag visste hur hon mördades+ kroppens skick, skulle bilden klarna väsentligt..