Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

SVTs problem med objektivet blir allra tydligast i hur programledaren uppfattar att påstående måste bemötas. Jimmie Åkessons argument måste skärskådas in absurdum - trots att han redogjort flertalet gånger för varför Lööfs integrationsåtgärder är meninglösa - medan Annie Lööfs påstående får passera utan anmärkning. Vilken politiker som helst oavsett politiskt övertygelse kan lova att "integration ska förbättras", "människor ska komma snabbare i arbete" osv. Utan substans blir sådana utfästelser bara tomma floskler, vilket vi tidigare Alliansväljare tröttnat på. Jag är ointresserad av att höra vad Lööf vill, utan vad som fungerar . Åkesson och Sverigedemokraterna har en integrationspolitik som fungerar, eftersom att man insett att volymen på invandringen är central för en lyckad integrationspolitik.

Med andra ord säger Åkesson egentligen i klartext "vår lösning på integrationspolitiken är att minska volymerna, vilket varit nyckeln till en välfungerande integration tidigare i Sveriges historia". Integration är en successiv process och inget som kan tvingas fram eller förbättras särskilt mycket genom politiska beslut. Det spelar ingen roll hur många åtgärder och hur många miljarder man lägger på integration om effekten bara bli kosmetisk.

Integration handlar så mycket mer än om bara geografiskt utrymme, vilket Sjuklövern vägrar inse.

+


Fine, de finns många invandrare i dessa arbetsgrupper, men annars då? Varför ta upp nåt positivt när det blir översköljt av all negativ statistik? Sluta hitta små kryphål och inse istället att det inte FUNKAR med denna politik vi har nu.

Jag ska vända på frågan lite, nu när vi enligt er/dig tar emot så många läkare och tandläkare, vad ska länderna de kommer ifrån göra när kriget är över? De kommer stå helt utan personal med kompetens. Är det rätt också?

Jimmy vill hjälpa dom på plats i sitt hemland och Annie Lööf vill få svar på hur integrationen ska förbrättras.

Genom att hjälpa folket mer på plats så kan vi lägga mer resurser på att förbättra integrationen med dom (förhoppningsvis) mindre flyktingarna som kommer hit, problem solved!

Tror Annie Lööf på riktigt att argumentet "det är bara 1 på 200" är till hennes fördel? Jag tycker det låter som en jävligt hög siffra. Blev lite paff när hon började hamra ut det gång på gång men jag kanske inte tänker som henne

Ja, hon ska vara mammaledig i höst. Jag är lite fundersam över varför det är Annie Lööf som debatterar mot Åkesson. Var är AKB? EBT? Både M och KD skulle må bra av att synas mer i debatten. Jag tror att de har fegat ur, de vet att de inte kan vinna debatter mot SD i de här frågorna.

Jämnt skägg. Tror ingen vann några nya röster direkt.

Ja, man förstår att andra politiker inte vågar debattera mot Åkesson. Denna debatt försvagar garanterat centern något enormt. Hon kanske imponerade på någon kommunist med det är ingen som kommer rösta på Annie ändå.

Inte roligt att bli beskylld på bästa TV-tid att man är ansvarig för en oansvarig politik under åtta år

Jättemånga. Det var någon som publicerade statestik på hur många det vaktiskt var. Minns inte siffran, men det var i storleksordningen några dussin.
Kvaliteten på Syrisk läkarutbildning är knappast heller den bästa.

99,9999 % är dock inte läkare, med tanke på att bara var tionde syrisk flykting har en universitetsutbildning. Det där är en nonsensargument som inte gör annat än vädrar till folks känslor.


http://www.svt.se/opinion/svt-borde-ha-namnt-att-endast-0-3-procent-av-de-nyanlanda-har-forskarutbildning

Det ända som Åkesson gjorde var att inte han kunde svara på frågan om vad man ska göra med alla flyktingar i europa.

Äntligen bet Jimmie ifrån och lät sig inte avbrytas eller köras över! Statsministerposten 2018 ligger utbredd!