DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Det gjorde han visst. Han gjorde väldigt klart för henne att från och med det första besöket så var hon inte längre anonym. De hon har all anledning att känna fruktan för vet nu vem hon är. Att det inte publiceras i DN är en ytterst marginell fråga.

Som du säger själv, du ödslar tid på journalister. De driver en agenda och du är fienden. Du är inte deras representant, du är en motståndare och rival om deras politiska makt. De vill inte ha några bevis på att sverigedemokrater är hyggliga, de vill ha bevis på motsatsen och det är det enda de är intresserade av.

Det finns ingenting som du kan säga för att de ska sluta knuffa på dig, för de är endast ute efter att bråka. Om du får en vänskaplig relation till dem så kommer de att spara all er kommunikation på hög och vänta tills de kan använda det mot dig antingen genom att utmåla dig som en sverigedemokratisk förrädare eller som en dödsknarkarnazist beroende på hur du har försvarat dig mot anklagelserna.

Det enda du kan säga är "svensk media är kända att fara med osanningar" och sedan drar du upp ett par inövade exempel på att du har rätt. Det gör inget om du drar upp samma exempel varje gång för det är så de själva gör (järnrör). Hjärntvätt sker genom repetition och ju fler gånger du säger "svensk media far med osanningar" desto snabbare kommer fler svenskar att hålla med dig.

Du kör Linus Bylunds stil märker jag. Tro mig, en SD-väljare representerar inte SD, de representerar sig själva, vanligt folk; individer. Gå inte den vägen. Börja inte moralisera. Inget parti kan ansvara för sina väljare. Bara för att en person råkar rösta på ett politiskt parti en förmiddag var fjärde år så betyder inte det på något sätt att detta politiska parti ska ta ansvar för den personens åsikter. Det är fullständigt katastrofal logik.

Så då kom Xpressens hämnd:
http://www.expressen.se/kultur/hon-ar-julia-caesar/

Säger vem?

Det var inget nådigt karaktärsmord. Strålkärring eller inte, att Expressen väljer att gå på direkt personangrepp istället för att diskutera innehållet i Barbros texter kommer att slå tillbaka hårt. 10,000 röster till för SD.

Edit: unvisit-länk tillagd

http://unvis.it/www.expressen.se/kultur/hon-ar-julia-caesar/

Tycker det är utmärkt, det ger oss som läser henne en möjlighet att placera henne i en kontext. Vilket förtroende kan man ha för en människa som menar att "tandläkarkåren "massproducerar" sjukdomar som ALS, MS, reumatism och giftstruma"?

Jag skulle gissa att nu kommer operation damage control börja på FB av vissa skribenter, med inlägg som stödjer Julia Caesars påståenden, som tex att både oral galvanism och elallergi är reella sjukdomar (för övrigt kan man undra hur en person "elallergi" kan sitta vid en dator så pass mycket som hon tycks göra).

Blir spännande att se vad som händer härinne framöver.

Är du medveten om vem vi har som framtidsminister i det här landet? Är du medveten om att vi har en framtidsminister?

Det bör sättas i sitt sammanhang. Akademiska Sjukhuset hade vid den tiden en amalgamklinik. Fler andra landsting hade amalgamenheter. De hade då medicinsk personal, läkare och forskning som talade om besvär på grund av amalgam. Människor kunde genom landstingets försorg få sina munnar sanerade från amalgam. En omfattande politisk diskussion fördes om frågan, med många ståndpunkter hos debattörer och politiker.

Att ett kvart sekel senare göra detta till en personlig egenskap hos en gammal människa är helt enkelt ett sätt att ljuga.

Ja, det är samma gamla misstag som upprepas i oändlighet. Det må vara järnrör, nazibindlar vid städning, galningar i rullstol, Åkessons nätspel eller vad fan som helst rörande SD -- så länge inte SD överbevisas i sakfrågan biter inte medias kanonad för fem öre. Hur kan de undvika att fatta det hela jävla tiden?

oral galvanism och elallergi? Vem bryr sig liksom?

Vem bryr sig? Vettiga människor vet ju att elallergi är en sinnessjukdom. Att En skribent är sinnessjuk är förstås nåt som påverkar dess trovärdighet

Hon förtidspensionerades när hon var 49 år, och innan man förtidspensioneras så har man varit sjuk väldigt länge innan försäkringskassan inser att det inte går att bota elallergi och "ger upp" och låter en så pass ung människa bli livstids bidragstagare.

Hon är ju bevisligen skrivkunnig och har ju trots sjukskrivningen fortsatt med arbetet bakom tangenterna, så varför har alla vi arbetare i detta land försörjt henne under alla dessa år? Hon hade ju uppenbarligen kunnat jobba och försörja sig själv...

Visst, som JC skulle skrivit: Det är nåt sjukt med det här landet med alla dessa bidragstagare!https://static.flashback.org/img/smilies2/whoco5.gif