17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tror faktiskt inte vi kommer få veta eller åtminstone gissa med något sånär precision förrän vi ser rapporten.

Hur var det med fibern i vatchareeyafallet? På vilket sätt var det indirekt bevis som kan jämföras med lisafallet?

Polisen har fuckat upp allting från dag ett. Lägga locket på är ju idiotiskt vittnen glömmer ju detaljer när tiden går. Likadant med Ida fallet nu som först går man ut med uppgifter. Varje sekund är viktig i massmedia. Hur ska folk veta månader efter vad de sett i området då de inte ens vet hur mordet gått till eller var eller ens vem det var de såg. Lutar åt att det blir två kalla fall. Enda chansen är om förövarna åker fast i ett annat brott.....

Det enda jag har gissat är att 5 av de 7 möjliga omständigheterna kommer att visa sig vara för handen i bevismaterialet. 2 är det redan och 1 till är trolig (givet min uppdelning). Jag har inte påstått att det var något mer än en gissning.

Det hör till rutinerna att polisen mer eller mindre i tysthet utreder personer som har anknytning till brottsplatsen eller offret. Det är inte fråga om någon ny misstänkt. Att utreda andra personer än den misstänkte är också ett sätt att avfärda och dra åt snaran. När utredningen är klar och alla dessa personer, förutom utom MGM(s), är konstaterat oskyldiga återstår bara galningen som råkade vara på genomresa, den osynlige mannen som också hade kännedom och tillgång till fyndplatsen.

Är någon av dessa omständigheter, fakta eller gissningar, bevis om mord?

Dödstidpunkten är 7-12 juni, men sannolikt 7 juni. Så inget är egentligen ändrat, bara förtydligat som jag ser det.

Om jag skulle förklara dig det, då skulle jag vara tvungen och skriva en hel novell, och det har jag varken tid eller lust till tyvärr, därför för mig är det i likhet med åklagren (dock med motsatt uppfattning förståss) en "helhetsbild" som säger mig att MGM inte är rätt GM, men jag kanske gör det någon gång i närmast tiden och om jag gör det så postar jag det förstås här i tråden.

Men sluta nu! Hen radar upp saker som skulle kunna leda till fällande och noterar hur många av de punkterna som, enligt vad som är känt genom media, hittills har uppfyllts. Fatta och sluta tjata om gissningar o bevis. Han analyserar vad som krävs och vad som hittills uppfyllts. Basic.

Jamen varför var det inte skrivet så i den slutgiltiga obduktionsrapporten då?

Nu förstår jag vad du menar, blev helt förvirrad först av hur du kunde tro att jag syftade på Vatchareeyafallet. Det är otydligt skrivet av mig, även om jag iofs tycker att du läser dåligt ikväll också (Det var tredje feltolkningen)


Notera "om" och "MGM". Jag syftar på alltså på ett hypotetiskt bevis som med någorlunda god sannolikhet kopplar ihop offrets kropp med den misstänktes bil. Något sånt fanns väl inte i Boden? Däremot minns jag nu (jag har inte FUP kvar) att det fanns fibrer på kroppen som det diskuterades om ifall de kunde komma från GM:s försvunna ryggsäck, en jutesäck för ris eller nån annan vara, ett rep eller något helt annat.

Nu tvivlar jag inte på att sån bevisning inte kommer att duga åt foreigner, Fagro, Nopomil och den övriga alternativteoretiska eliten i tråden. Om en sån beviskedja kommer att övertyga dig ska bli spännande att se. Att den kommer att övertyga rätten om det inte finns för stora frågetecken runt DNA-bevisningen och den yngre broderns göranden och låtanden är jag däremot ganska säker på.

Om det däremot bara skulle finnas DNA på ett par tillhörigheter men inte kroppen, iakttagelser av brödernas bil i hög fart på vägen strax efter 18.30 och brist på alibi för MGM - ja då ser det naturligtvis svårare ut och då får jag erkänna att åtalet är tunnare än jag trott.

Och jag argumenterar emot. Vad som krävs för att målet ska gå i stöpet.