DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

De som inte förstår att även sajter som Avpixlat, Snapphanen mfl bedriver extremt ensidig och vinklad agendajournalistik måste vara så pass hjärntvättade av den internetbubbla de befinner sig i att de inte kan tänka klart.

Vad dina andra åsikter om invandrare och våldtäkter osv har med det vi diskuterar i tråden att göra förstår jag inte. Här pratar vi om pseudonymen Julia Caesars påståenden om en DN-jouralist.

Då är ni alla lika goda kålsupare, eftersom agendajournalistik är det enda såväl Julia Caesar själv och alla alternativmedier runt henne sysslar med.

Ni nätrasister och "aftonhoran" kanske skulle bli kompisar . Agendajournalister hela bunten

H-rud berättar i Jornalisten.se-artikeln om hur hon drabbats av skandalen: .

Kan någon hjälpa mig att hitta dessa inlägg? Jag har sökt, men inte hittat ett enda inlägg om henne som innehåller könsord.

Det stämmer definitivt att de bedriver agendajournalistik, precis som till exempel DN.
Tar du tillbaka ditt lögnaktiga påstående att hon skulle ha ljugit om bilden?

Mycket av det hon skrev i sin artikel har redan bekräftats av båda inblandade journalisterna. Så vi kan nog utgå ifrån att det stämmer det hon skriver.

Dessutom fick Orrenius den direkta frågan av Fria tider om något var felaktigt men det kunde han inte svara på.

Mysigt hur alla mainstream-journalister sluter upp bakom DN. Väntat såklart. Svensk media granskar verkligen folket åt makten. Intressant hur alla tycker det är viktigt hur denna lilla maktlösa bloggerska måste "granskas".

Nu var ju hennes uttalade avsikt, med både pseudonym och skyddad adress, att skydda sig själv och framförallt barn+barnbarn från uthängning, och eventuellt hembesök, från den våldsvänster agendajournalisten samarbetar med och hyllar. Här får man lov att säga att steg ett av de påstådda anklagelserna om "konspirationsteorier" besannats i och med att förutsägelsen fullbordades och således inte var felaktiga antaganden (vilket är det bärande elementet för själva ordet). Sedan att kanske inte hon själv, men väl hennes barnbarn, löper stora risker är ju inget märkligt hänsynstagande i sig givet vad vi vet om Orrenius samarbetspartners i våldsvänstern.

Kort om de judiskt organiserade förföljelserna blir lite samma sak där. Ingen av de verkställande aktörerna, från ägarkoketteriet till den exekutiva officeren Wolodarski, har någonsin förnekat sitt påbrå. Det blir lite att sparka upp öppna dörrar här.

http://projectinterchange.org/?p=1620

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jeanette-bonnier-slakten-far-inte-arva-mina-andelar/

Händer det ofta att du konspirationsteoretiserar verkligheten?


Kan hålla med om att man inte med säkerhet kan garantera att farhågorna skulle besannas. Men det innebär ju som vi sett inte att dom är ogrundade, eller för den delen att hennes känslor skulle vara oriktiga, när själva huvudpremisserna med hennes verksamhet var att förbli anonym för sin familjs säkerhets skull. Det begriper ju vem som helst att den principen våldsfördes på i samma stund som agendajournalisten Orrenius oanmälda besök.

Javisst. Som jag skrev, läser man hens text med nyktra ögon ser man att den till största delen består av emotionellt snömos och hur synd det är om hen. Det som faktiskt hänt är ju inget konstigt. Det är mest beskrivet på ett sätt ägnat åt att hetsa SD:are mot en journalist.

Det som hänt är att en journalist vid några tillfällen ringt på hos hen, och kontaktat hen med en lapp på dörren och via mail.

Eftersom JC tydligen anser sig för fin för att svara, så fortsätter journalisten nå hen några gånger.
(tänk vad enkelt det varit om hen svarat och sagt "Nej tack jag vill inte", då hade hen sluppit)

Ingen har hängts ut, ingen har "Trakasserats". Det enda som skett är att en feg, anonym hatskribent med paranoida tendenser och narcissistisk personlighetsstörning blivit överdrivet upprörd av att någon vid ett par tillfällen knackat på dörren (och sedan gått sin väg när hen inte öppnat)

Herregud vilken sopa hon Annika Hamrud. Ljug inte om sånt som går att kolla upp brukar det ju heta..

Om det är "mycket..påhitt" så skulle det ju vara lätt att lista snabbt alla "påhittade" saker. Annika Hamrud är ju tydligen en äcklig jävla ljugkärring själv för INGENSTANS påstås det något om bilden på bilen.

Bilden är ju där för att visa vilket typ av bil (VW Multivan) Annika Lögnarn Hamrud sägs ha suttit och häckat och tweetat i tillsammans med kameraman.

Du kan skriva hon.

Jag kan göra det när personen ifråga kliver ut ur sin anonymitet.
Tills det sker vet vi ju inte om något personen skriver om sig själv stämmer.

Swimp, var snäll och ta tillbaka din lögn om att JC ljög om bilden.
Eller anser du dig ha RÄTT att ljuga?