17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad skulle alternativet vara? Att staten ska bekosta försvarets utredningar oavsett?

Det finns inte med på kartan att en 80-åring skulle ha intresse för en 17-åring. Att ens insinuera att så är fallet säger mer om dig, än om AJ.

Tror du på fullaste allvar att det gick till så att åklagaren ringde till rättsläkaren och sa "kan du skriva att hon dog den 7 juni, det skulle passa utredningen". I så fall har jag inget mer att tillägga.

Att ifrågasätta att så skulle varit fallet är som att ifrågasätta att domaren och åklagaren skriver domen tillsammans.

Självklart kommunicerar åklagare och rättsläkare. Åklagaren får rapporten, som varken du eller jag läst. I den står det antagligen att för närmare precisering av dödsorsak behövs kompletteringar vidtas och besked i frågan kan väntas den [x]. Åklagaren ringer då den [x] och hör om dödsdatum kunnat fastställas och får det för utredningen glädjande beskedet att så är fallet (det är bra oavsett vem det är som är misstänkt).

Utgångspunkten är att man är mer "oskyldig" för att man har tillgång till pengar.

Det finns inte med på kartan att en 80-åring skulle ha intresse för en 17-åring. Att ens insinuera att så är fallet säger mer om dig, än om AJ.

Hur var det nu med fallet Osmo Vallo? Men då var det ju en polis som var GM så det kanske förklarar det.

Jag undrar också vad som gjort han säker
nu på dom sista dagarna bara.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21342825.ab

Jag förstår hur du tänker, men jag tror att rättsläkaren ganska snart efter obduktion kunde ge poliserna ett (muntligt och inofficiellt) preliminärt datum, kanske åtminstone 7-8/6, möjligen 7-9/6. Sedan verkar det ju finnas teknisk bevisning (eller iaf indicier) som pekar mot 7/6.

Tydligen finns det saker som tyder på att de t.o.m. kommer att kunna precisera ungefärlig tid. (?)

"Vilken tid på dygnet dog hon?
– Det kommer vi precisera i förundersökningsprotokollet när vi lägger ihop vad rättsläkaren kommit med och vad teknikerna konstaterat. Vi kommer nog kunna precisera det mer noggrant."

Alternativa teorier i all ära men börjar vi nu anklaga en rättsläkare för att i mångt och mycket ha förfalskat eller åtminstone osant intygat ett dödsdatum?

Det har inte Theforeigner gjort. Hen har spekulerat om hur viktigt det är att allt går rätt till. Dödsdatum (uppfattning om) borde rimligen stå i rättsläkarens rapport. Är det åklagares/spaningsledares uppgifter att ringa upp eller liknande för att få det "korrigerat" (alt preciserat) efter rapporten? Brukar det gå gå till så menar du?
Det kan ju vara bra att klargöra på vilken nivå Sverige befinner sig på i detta avseende - menar jag.