DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

1. j-c har bedrivit en agenda-skapande journalistik i åratal ,och att då vara så naiv att man inte förstår att man förr eller senare måste bli granskad och vägd i den samtiden där man väljer att presentera sina åsikter,fördomar och alster, det är bara absurdt.

Angående att Orren gnäller om hotfulla telefonsamtal mm..
Han kanske skulle ge fan i att tapetsera bilrutor och entredörrar med sina kontaktuppgifter om han är så jävla känslig.

Jag är kluven i denna fråga, för det första så har J-C , kommenterats av flera betydelsefulla ledarskribenter, bara det gör ju att det finns ett allmän-intresse för vad J-C baserar sina tolkningar av det politiska klimatet i Sverige och om hon faktiskt som människa besitter det intellektuella kapitalet för att ge en rättvis(om än med en politisk vinkling) tolkning av den politiska verkligheten!

Vad mig beträffar så kan ju tanten vara ett gammal kommunist som bestämnt sig för att trolla hela den högerpopulistiska falangen.

Att hänga ut damen är väl den enda slutsatsen man kan komma till, om man värnar yttrandefrihet och att med den följer ett stort personligt ansvar.

Jag kan inte tänka mig att hon får ett sämre personskydd mot Afa:iterna och expo, än Rondell-wilks har!

I detta inlägg gör du dig skyldig till förtal. Du hatar. Och du sprider grova fördomar.

Damens känslor och ordval är typiska för fullt friska kvinnor - särskilt äldre - som haft inbrott eller ovälkommet besök. Jag är inte så långt från damen i ålder och har haft att göra med ett antal damer mellan 50 och 70 som råkat ut för liknande saker.

Du öser hat-invektiv som "foliehatt", "klockren förföljelesmani", "psykiskt insufficient" (du har dessutom stavat fel) och så vidare över damen i fråga. Det är riktigt, riktigt grovt och jag tycker du ska ta dig en funderare över dina värderingar och ditt sätt att uttrycka dig.

Det är för övrigt bra att du visar vilken sida det är som uppvisar hat och bristande omdöme i denna fråga!

Edit: Kanske bäst att tillägga, att jag aldrig läst något av JC och inte är särskilt intresserad av henne eller hennes texter. Det är DNs metoder som intresserar mig i detta fall.

Jag tror att det är väldigt viktigt för civilsamhället att den här Orrenius får uppleva konsekvenserna av sitt agerande. Det här är värdigt en Stasi operatör och hör inte hemma i Sverige år 2015.

Jag tycker en bra utgångspunkt är vanligt folkvett och hyfs. Eftersom det tycks vara okända begrepp för vissa så kan jag konstatera att de själva tydligen inte drar sig för att begå brott i sin iver att jaga folk. Och då har man med råge passerat anständighetens gräns.

Om Niklas Orrenius, Annika Hamrud och många fler svenska journalister hade levt i Nazi-Tyskland, så hade de skickat sina barn till Hitler-Jugend INNAN det blev obligatoriskt. Inte på grund av ideologisk övertygelse, utan för att det hade gynnat den egna karriären. Det är på den moraliska nivån dessa individer återfinns.

Säg namnet på en duktig journalist som alltid gav sig efter ett nej? Jag ber dig, bara en.

Vad är det för jävla tramsargument, det måste ju ses som tvärtom,
Julia Ceasar sitter under anonymitetens skydd och skriver hatkrönikor och regimfientliga böcker, för att när de oliktänkande tar över, träda fram som ljusets drottning och visa vilket gott arbete hon gjort.
PS, jag uppskattar hennes böcker och bloggar men vänd på det hela,tänk om en kärring med en kommunistisk tilt skrivit samma bloggar,böcker och insändare och samtidigt blivit refererad av aftonbladet och expressens ledar-sidor!

Inte läst nåt annat av henne, men i detta inlägget skriver hon ju så mycket att alla journalister måste ha oerhört lätt att finna ut vem hon är, nästan så att jag själv antagligen skulle klara det om jag brydde mig och tog mig tid.

Pensionerad.
Började som journalist på 60-talet.
Jobbat för DN i 20 år.
Slutade på DN 1992.

Har hon tidigare nämnt att hon jobbat på DN så har DN knappast använt sig av researchgruppen som hon frågar sig själv. De har använt sig av helt vanligt gräv, i sina egna arkiv.

Jag var en sådan på den tiden jag skrev reportage och artiklar. Och jag hade många kollegor som också fungerade så.

Det är inget konstigt med det. Innan man kontaktar så förbereder man sig ordentligt med argument för att övertala personen till en intervju. Misslyckas man trots det så koncentrerar man sig på någon annan person istället.

Den som fortsätter och fortsätter trots ett nej är antingen en slarver (som inte förberett sig ordentligt inför första mötet) eller litet trög som lägger tid på något som inte betalar sig. Eller också har man i själva verket något annat syfte med sin intervju (t ex att få det tilltänkta intervjuoffret att göra bort sig och passa på att banda och filma detta).

Jag tror du har fel när det gäller de flesta här. Det är väl klart att man förstår att även Julia har en agenda, liksom alla alternativsajter. Man läser inte sajter som Snaphanen och Fria Tider för att man tror att de objektivt och utan vinkel berättar någon slags absolut sanning. Istället läser man där för att få en motvikt till den rent förödande konsensusen i vinklarna i gammelmedia. Sen får man väga ihop bitarna själv efter att ha kollat i andra källor också så gott det går, och som i mitt fall läsa utländska tidningar.

Att fler i många fall är beredda att tro på Julia och sajter som Fria Tider och bloggare som Dick Erixon beror också till stor del på att de till skillnad från gammelmedia sällan eller aldrig kommits på med en medveten lögn.

Med mordhoten åt sidan så ser jag inte heller något problem med att en våldsvänsterhyllande aktivist och agendajournalist får något så banalt som lite arga och tydligen också bisarrt roliga telefonsamtal [1]. Men det finns säkert andra, mindre "upprörande" sätt att lära dessa hyenor.

Den här typen av trakasseri med kontaktförsök som pågår över lång tid och till synes utan slut är långt värre än några dagar med pling plong i DN-telefonen. Läxan är att lägga ner den vänsterpräglade AFA/RF metodiken med oanmälda hembesök.

Vi har sett det här förut. Det är inte bara JC man försöker skrämma utan alla oppositionella i alternativ media. Helt oacceptabelt naturligtvis. Orrenius får återkomma med schysstare metoder helt enkelt och lägga de våldsvänster-inspirerade konfrontationsdrömmarna på hyllan.

Det är i första han arbetsgivaren som bör ställas mot väggen, dvs DN och Peter Wolodarski.

[1] http://www.journalisten.se/nyheter/mordhot-mot-dns-niklas-orrenius

Och jag skrev Den Gamle och Havet.
Förihelvete, ett enda exempel. Ett.