17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De på övertygande bevisning dömda kvinnomördarna Fredrik Svensson (Marinafallet i Spekeröd)
och Kristoffer Johansson (Vatchareeyafallet i Boden) hade sina oförtröttliga försvarare
här på forumet och jag är rätt säker på att några av dessa aktörer fortfarande tror att de
båda dömdes oskyldiga. Precis som det finns de som är övertygade om att en viss tyska inte
alls drämde nån hammare i skallarna på två småbarn i Arboga så att de dog av sina skador och
är således orätt dömd. Tre exempel.

Jag är också ganska säker på att här kommer att finnas minst en handfull figurer som
kommer att hävda den aktuelle litauerns oskuld hur mycket tung bevisning som än kan
redovisas i det kommande förundersökningsprotokollet.
Och döms han så fortsätter man väl då att påstå att det ändå var en annan person som är
den skyldige. Det ska nog till nåt i hästväg för att övertyga om ett annat förhållande.

Det handlar mycket om prestige i trådarna. Man viker ogärna från en ståndpunkt och
slåss för den in i det längsta. Har man nu alltså fått för sig att balten KAN BARA INTE
ha gjort Lisa så illa att hon avled så kommer man nog inte att låta sig stoppas av sånt
som bevisning, den går alltid att förklara bort på nåt vänster, oftast på nåt väldigt
långsökt vis sannolikt, det kommer att letas alternativa gubbar, grabbar och kanske
representanter för det täcka könet desslikes med en energi som det
blixtrar om och med såna är det mindre noga vad det då eventuellt kan anföras gentemot,
där duger det minsta lilla troligen, misstänker jag.
Bara man får syn på nån som det går att koka ihop nåt komprometterande omkring så lär
det gnuggas händer av förtjusning...

Så lyfter man oförskräckt ut folk och misstänkliggör, godsherrar som ynglingar med
fyrhjulingar med flera, och kostar knappast på sig i sina bemödanden för en mordmisstänkts
skull några funderingar på hur det skulle upplevas om man själv hamnade i den situationen
att man blev föremål för uthängningar i såna här mindre smickrande sammanhang på ett
offentligt nätforum.

Här viker hänsynen tämligen obehindrat ty i sinnet har det satt sig nämligen den tron
eller rentav övertygelsen att i princip nästan alla andra kan vara den skyldige än just den person som poliser med åklagare alltmer blivit övertygade om är den rätte.
Och det är gällande för betydligt fler fall än de som blivit omnämnda här nu.

Det är rätt fascinerande med detta. Hur man så ofta förmår hålla en påträngande
faktisk verklighet ifrån sig och försöka göra om den efter alldeles eget huvud.

Sedan finns det ju alltid en och annan advokat sittande med ett till synes hopplöst uppdrag
som är i skriande behov av fruktbara tips från skaran av mästerdetektiver därute bland
allmänheten med specialitet på just alternativteoretiska hemmabyggen och kanske
vi har just en försvarare här i detta fall som är i den besvärliga sitsen och att döma av
vissa uttalanden härförleden är man redan henne behjälplig med den sortens tips som
här talas om...
Vinner hon mot all förmodan sitt kommande mål så får hon nog anledning att rikta ett varmt
tack till ingen annanstans än just hit...

JUST DET!
Det är det jag försökt påpeka nu i 3-4 inlägg att GM slängt ut Lisa's tillhörigheter
på väg FRÅN Martorp och att dom innan legat i "boden" som är full av MGMs DNA och säkerligen mikroskopiska blodpartiklar från MGM och att dessa LHs tillhörigheter kontaminerats när dom låg i boden på golvet och/eller bordet medens GM gömde Lisas kropp, och när han var klar tog han med sig dessa tillhörigheter och slängde ut dom längs vägen på väg bort.

Jag vet inte. Jag har inte sett den presentation men du får gärna leta upp den.

Hur vet du att det är just ledaren som gjorde observationen att litauerna betett sig underligt? Det var väl hundratals, om inte tusentals, med i söket så det förefaller föga troligt att just ledaren av alla upptäckte dem.

I vilket fall så har polisen senare gått ut och sagt att den vittnesuppgiften från MP inte haft särskilt stor betydelse för om litauerna skulle tas in eller inte.

Du vet inte om Morot först frågade sin arbetsgivare?

De på övertygande bevisning dömda kvinnomördarna Fredrik Svensson (Marinafallet i Spekeröd)
och Kristoffer Johansson (Vatchareeyafallet i Boden) hade sina oförtröttliga försvarare
här på forumet och jag är rätt säker på att några av dessa aktörer fortfarande tror att de
båda dömdes oskyldiga. Precis som det finns de som är övertygade om att en viss tyska inte
alls drämde nån hammare i skallarna på två småbarn i Arboga så att de dog av sina skador och
är således orätt dömd. Tre exempel.
...

Vi pratar inte om någon j-a morot här; vi pratar om just det här speciella fallet.

Så X=GM gick alltså och spred ut LH:s tillhörigheter i bushen - efter att ha bett AJ om hjälp med själva dumpningen - och AJ i sin tur bad NB dumpa efter tycke och smak..!? - Använde X en såningsmaskin, eller fick han låna något av AJ:s ekipage? - Och fortfarande inga problem för AJ att ha ett lik i en byggnad polisen när som helst kunde genomsöka - eller med en DNA-berikad anställd som när som helst kunde klappa ihop under förhör?

LH arbetade i varje fall på cafeet
LHs mamma har arbetat på cafeet
Cafeeägaren LS känner LHs föräldrar privat
Cafeeägaren LS känner AJ tillräckligt privat till att dom går och håller om varandra.
Det blev i går sagt här i tråden att Cafeeägaren LS's man är från spanien.
AJs fru är från Spanien och hon har flera spanska söner.
Det har insinuerats här i tråden att ett av AJs frus spanska manliga familje medlemmar var på besök på Blomberg Säteri då Lisa forsvann.
Det har insinuerats här i tråden att AJ har en galen "adoptivson" som grälat med LH på cafeet dagen innan hon försvann
Det har insinuerats att AJ kört ett spansk manligt familje medlem till Arlanda i dagarna efter Lisa försvann.
Det är FAKTA att AJ var i Stockholm den 12 Juni, samma dag som Lisa Holm's lik hittades.
Det är också FAKTA att AJ kom tillbaka till Blomberg de 13 Juni och att han åkte iväg igen den 17 Juni och påstod att han skulle till Dalarna och fira Midsommar, kom visst tillbaka 3-4 dagar senare.
Aj har lämnat in minst en bil på väkstad som på något sätt var förorenad med antigen blod eller något illaluktande, och/eller högtycksspolat med vatten.
AJ har försökt/lyckats byta in en av sina bilar till en annan bil den 26 Juni, 2015 och bilförhandlaren kontaktade polisen iom han tyckte att något inte var rätt.
Vad som är upp och ner på alt detta och hur det evt hänger ihop med mordet på Lisa Holm, ja det vet jag tyvärr inte, men det sätter i alla fall igång tankar hos mig, hoppas att det gör det hos polisen också.

Jag tror att någon ville kidnappa Lisa för att begära ut en stor lösensumma. Litauerna anlitades för att föra bort henne men det gick åt helvete. Hon dog av ett slag mot huvudet kanske ute på någon åker. Litauerna blir sedan kvar med liket. Dom försöker lösa upp det med kemiska substanser. Det förklarar varför man inte lyckats fastställa tidpunkten då hon dog och varför rättsteknikerna såg så förstörda ut.

Brödernas klantiga agerande i samband med MP gör att dom avslöjas. Dom har ingen anledning att avslöja sin uppdragsgivare för då går det väldigt illa för dom. Något uppsåt att döda har dom inte. Jag tror inte åklagaren kan åtala för mord om han inte har grovt vållande som alternativ punkt.

Du låter desperat efter argument. Som vanligt, när brott begås, så räknar man med att klara sig från förhör.

... Jag är liksom ingen rookie i tråden och AJ verkar vara en riktig skitstövel i affärer. Det är iaf ingen timid liten farbror. Han har koll och är inte populär.
Med tanke på yppandeförbudet har jag dock ingen aning vad polisen kollat upp eller inte gällande den mannen. Just denna brist på information gör att jag ligger lågt med att peka med full hand. Jag bidar min tid och hoppas att snaran dras åt kring den häktade gällande teknisk bevisning etc. så att han öppnar mun vid delgivning om han inte mördat utan snarare sysslat med skyddande av brottsling.

Tror med på den teorin när man kollat på merinfo.se om AJs säteri verkar det inte gå runt så överdrivet mycket ekonomiskt.

Det han gjorde var att sätta dit NB - ingenting annat. - Och hur rimmar det med den rädsla AJ måste ha känt (efter att ha beordrat sin lojale medarbetare att dumpa en död kropp på valfri plats - vilket kom att bli på hans ägor efter det att hans anförvant X efter utspridandet av LH:s ägodelar var så tafatt så att han inte kunde komma på något annat än att åka och visa upp kroppen för AJ) om NB ballade ur och berättade som det var? - Hur många skulle inte då NB ha dragit med sig i fallet? - Nej, en sådan här känslig sak skulle AJ och X ha löst alldeles på egen hand - och efter eget huvud.