Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nej vi vet inte alls om Ipsos har ändrat sin metodik eller hur mycket de gjort det om de nu har gjort det. Vi vet däremot att Sentio inte har haft någon anledning att vikta om då de hamnade väldigt nära valresultatet och de har mätt upp nästan en fördubbling sedan valet. Och just en fördubbling har även flera andra institut mätt upp, jämfört med sina egna mätningar innan valet.

M är inte intresserade av industri eller export, M är intresserade av tjänstejobb och skattesubventioner av tjänstesektorn.
Sverige behöver ett parti som är sanna företagsvänner utan att vara dogmatiska.

Kännas snarare som att SIFO, SCB mfl tillfälligt viktar om efter valet för att sjunka tillbaka och fortsätta som vanligt. Det enda vi vet säkert är att SD växer kraftigt och trenden håller i sig.

Sammanställningar baserade på skojarinstituten Sifo och Ipsos är givetvis i högsta grad oseriösa!

Man undviker givetvis också, av samma förklarliga och systematiska skäl, mätningar gjorda av erfarenhetsmässigt mer kompetenta och seriösa institut!

Egentligen bör man förstås också betrakta alla institut som uttrycker en "oro" över att vissa partier ökar som oseriösa. Institut som inte förhåller sig helt opartiska har ingen trovärdighet. Detsamma gäller när de är alltför nära en kund som har samma vilja att påverka opinionen.

Lite sent svar kanske, men det jag vill komma fram till är att de endast gör "bruset" större i mätningar, detta genom att tillföra skräpdata genom att de måste "ljuga".

Exemplet givet är ju att om man röstade SD (givetvis) 2014 kan man bara påverka de 12,8% som de då fick i valet likväl gäller samma för MP de kan inte påverka mer än de 6% de (tyvärr) fick i valet.

För att öka tex SD bör du ange att du röstade V 2014 men nu tagit ditt förnuft till fånga och röstar SD då är det en ökning för SD.

Sen är det nog som du säger att de sorterar ut de "svar" de anser som tokiga alternativt "samkör" sina undersökningar.

Alla vi som gjort en dylik undersökning inser ju att det sällan bara är vad röstar du på nu som är frågan.

Minns dock ett institut man fick sms av inför valet där man bara svarade vilket parti man röstade på.

P.S. Du gör ett bra jobb med partimodellerna!

Jag är tämligen övertygad om att ingen av 7K med nuvarande ledning kommer svänga i invandringsfrågorna. De förslag som kommer komma är precis som SD säger för lite och för sent. Det är inte en vilja att förändra som genomsyrar 7Ks uttalanden och förslag utan en vilja att kunna fortsätta med galenskapen så länge som möjligt.

Vämjeligt att se Ask kritisera Ygelands förslag med att man borde göra mera.

Enda chansen är att de sunda krafter som finns ute i landet hos 7K ser till att sätta vettiga och handlingskraftiga personer som sina ledare. Om de misslyckas med det kan de lika gärna gå över till SD för då gäller att SD får 175 mandat 2018, annars.

SÄPO tidigare och försvarsministern nu, har gått ut och sagt att vi kommer få vänja oss vid att få ett större islamistiskt terrordåd på svenskt territorium. Det är så vidrigt att jag skakar av ilska. Detta är vad 7K gett svenska folket. Förvandlat ett lugnt, fredligt, tryggt land till ett land där en befogad, kanske absolut risk för terrordåd nu existerar. Jag tror framtiden kommer döma dem hårt.

Jag vet inte om Novus brukar göra så här.

Deras egen mätning visade 19,4 medan sifo och ipsos båda visade 17.8

Varför ifrågasätter Novus sin egen undersökning?

Hur går detta till? Är det en brigad av vetenskapsmän som kämpat i veckor med att räkna ut ett medelvärde eller vad?

Har de fått kritik för sitt höga 19.4 och kämpat ned det till 18,6

Jag finner detta underligt.

Sentio viktar ner, deras rådata hade SD som största parti över 25% i senaste mätningen.

Telefoninstitutens viktningsmetod har brister som gör sig mer påminda ju längre från senaste valet man kommer. De kan kompensera som Novus har gjort, genom att bestämma att personer som inte uppger SD men i övrigt är väldigt lika de som röstade på SD i förra valet, är SD-väljare. Men ju mer SD ökar desto mer måste de ha växt i nya grupper som inte liknar förra valets SD-väljare. Då uppstår en ny omvänd Bradley-bubbla. Det som pågår just nu är en revolution, kartan ritas om. Eftersom alla verktyg som telefon-OI använder för viktning bygger på en karta från september 2014 kommer deras träffbild successivt att bli sämre precis som 2010-2014. Det gör kallduschen i september 2018 desto kallare och hårdare.

Men...

Varje ny mätning sänder kårar av fasa genom vänstern ända upp till den socialdemokratiska ledningen, som verkar helt djupfryst av skräck!

I dag är SD mycket större än C, Fp och Kd tillsammans. Med råge!

Enligt Hermann Lindqvist, dagens Aftonhoran.

Självklart har Ipsos m fl viktat om, hur kan det annars komma sig att SD mycket plötsligt fick en kvarts miljon nya sympatisörer i oktober 2014?

Kan det finnas en korrelation mellan de mätningar som visar höga resultat och som samtidigt anpassar sina undersökningar till nya väljargrupper som inte funnits i samma utsträckning som tidigare?