17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

– Vi har en bild av hur det här mordet kan ha gått till och den bekräftas av obduktionsprotokollet, säger Lars-Göran Wennerholm.

Rättsläkarens utlåtande är en viktig del i utredningen av mordet på den 17-åriga Lisa Holm, men åklagaren vill dock inte uppge dödsorsaken.

ANNONS:

– Nej, jag vill ta det i rätt ordning och ska prata med anhöriga och även den misstänkta först, säger han.

På måndagen meddelade åklagaren att han vill ha ytterligare en månad på sig för åtalet mot den 35-årige mannen som suttit häktad som misstänks för mordet sedan början av sommaren. Wennerholm har nu begärt mannen omhäktad till den 22 september, enligt en framställan till Skaraborgs tingsrätt.

Då räknar åklagaren med att kunna lägga fram ett åtal.

Enligt Lars-Göran Wennerholm har bevisningen mot mannen stärkts, bland annat finns DNA-spår.

– Jag har tidigare sagt att det finns flera DNA som binder den misstänkta till Lisa Holm. Nu har vi flera dna-träffar, bland annat hans blod på Lisa Holms tillhörigheter. DNA i form av blod måste man säga är stark bevisning.

Finns det DNA på kroppen?

– Det är en definitionsfråga vad som menas på kroppen. Hon har ju kläder på kroppen, säger Wennerholm.




LH hade sina kläder på sig? Har jag uppfattat det rätt?

Det var åklagarens syfte med sina avslöjanden idag. Alla ska tro det, allmänheten, vittnen, blivande nämndemän. Du dömer utan att ha hört motparten.

Jaha...

Och vilket invektiv ska jag använda nu? Välj själv.

Men om det finns DNA/blod på de kläder som finns kvar på hennes kropp? Och varifrån kom hans blod? Näsblod kanske.

Om hjälmen inte togs av förrän efter mordet så kan det förklara avsaknad av DNA i håret.

Skönt att få svar av en normal människa som inte kallar mig korkad.

(...)
Och varför hoppas du på någon form av olycka ?
(...)

Din misstro mot rättsväsendet får du gärna lufta hur mycket du vill.
Och du får fortsätta inbilla dig att åklagaren är fel ute och att någon annan kan vara
skyldig istället, gärna nån finnig fan i övre tonåren av manskön.
Vad motparten har att komma med får du kanske höra i morgon.
Det har hon att grubbla över i natt: hur lyckas snacka bort den "bindande bevisningen" som
åberopats. Hon får väl läsa här i tråden så kanske hon får något användbart uppslag...

"Alla ska tro det". Tror du man står och ljuger helt skamlöst om att man har DNA knutet
till Lisas kropp från GM, att man har "bindande bevisning"?

På dig låter det just som att man inte skulle ha nånting av det man påstår sig ha i bevisväg.

Jisses alltså.

/.../
Vad kan rimligtvis tyda på motsatsen? Kan någon komma med ett vettigt argument som talar om hur blodspår från NB samt DNA kan hamna där det hamnat utan att NB har med mordet att göra?

Nej, det verkar mer som att åklagaren har detta fallet som i en liten ask.

Finns det någon här i tråden som på allvar tror att NB är oskyldig?

Bättre vi spekulerar i ev påföljder istället.

Kan vara så, det är inte alls omöjligt att han städat upp efter någon annan

Det finns DNA och blod från MGM på LH tillhörigheter , men varför finns inte LH:s DNA på MGM eller i någon bil eller någonstans?

Säg att han överfallit henne direkt när hon skickat sitt sms , kommer bakifrån och håller siin ena arm över hennes ansikte och den andra över hennes hals i syfte att hon ska sluta skrika men för länge och hon kvävs av han stora breda arm som han lagt över hennes ansikte. Han forslar kroppen i något fordon till Martorp och lägger henne där, han vet att hans DNA och blod kommit på allt hon hade på sig/ med sig i händerna. Därför klär han av henne och sprider allt som går att ta loss för att slänga ut det, han vet att så länge inte detta hittas ihop med kroppen så blir det svårt att bevisat det var han. Han väljer också Martorp för att kunna förklara sitt ev DNA som finns kvar med att han jobbar där men då är frågorna
Hur kunde han göra detta för han har varit nära henne utan att något av hans DNA fastnat i hennes hår tex och hur fraktades hon och med vad ??