Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Senare idag har de sagt.

Novus vd Torbjörn Sjöström hintar om att partierna inte har ändrat storleksordning i resultatet som presenteras inom kort.

http://www.svt.se/nyheter/undersokning-visar-att-sd-okar-matmetoden-ifragasatts

Det har inte gjort det på 8 år, tvärtom har dett gett katastrofalt felaktiga siffror. Uppemot 50% fel. Så varför skulle det vara bättre nu?

Yougov låg näst bäst, efter Sentio som svensk media också klassade som "oseriösa". Övriga institut låg ljusår bakom.

Det bästa är om Sd får driva sin egen linje utan inblandning av andra partier. Då slipper de kompromissa med partier som egentligen inte alls delar Sd:s värderingar utan vill behålla så hög invandring det bara går.

7-klöverblocket som kanske bara blir en 4-klöver eller 2-klöver mot Sd-blocket då kan invandringen stoppas eller drivas vidare mot katastrofen. Folket väljer då Sd.

Nedanstående har jag krävt länge. Nu först poppar det upp.

”Öppenhet: SVT ska alltid redovisa relevant bakgrund, som tex vem som beställt undersökningen, hur frågan är ställd och när undersökningen är gjord.”

Jag reagerade när olika opinionsinstitut hade ett klart nej vid EMU omröstningen. Förutom dagarna innan valet när helt plötsligt SKOP hade ett JA och alla vet ju att de flesta partierna önskade just ett JA. Då hade det varit intressant vem som beställt den, för så stort fel som redovisades väckte mina misstankar.

Sentios augustimätning

Vänsterpartiet 7,5 (6,4)
Socialdemokraterna 23,5 (24,1)
Miljöpartiet 6,4 (6,4)
Centerpartiet 7,8 (6,7)
Folkpartiet 4,6 (4,4)
Moderaterna 21,1 (20,8)
Kristdemokraterna 2,0 (3,1)

Sverigedemokraterna 23,4 (23,3)

Piratpartiet 0,4 (1,4)
Feministiskt Initiativ 2,3 (2,4)

http://nyheteridag.se/sentio-augusti-sd-slar-nytt-rekord-s-och-kd-pa-nya-bottennivaer/

"bättre visning"? Vad använder du för måttstock då? Inte valresultatet i alla fall.

Ännu en gång så ska det slås på stora trumman, det är en undersökning med ett urval på ca 1000 pers som har en stor inneboende standardavvikelse. Det är väldigt fånigt ur stor belysning enskilda mätningar kan få. Det är ju trenden som är det intressanta. Men där kan man ju inte göra en nyhet av lika lätt.

Seriös journalistik borde ta dessa väljarbarometrar och snarare summera flera instituts resultat halvårsvis istället för varje månad. Istället för att göra en nyhet varje månad för varje OI-resultat.

Kollar man här dock så ser man hur det ligger för partierna.
SD ökar.
M är lite svajigt.
S-sjunker ganska dramatiskt
MP-har sjunkit mycket sedan valet men ligger efter det ganska stabilt.
Övriga partier verkar vara ganska stabila.

http://pollofpolls.se/poll-of-polls/

Nej, det är inte alls säkert. Det har blivit väldigt svårt att göra undersökningar via telefon, det blir alldeles för stort bortfall. Folk är "sönderringda" av säljare och undersökare och spärrar dem på mobilen. Allt färre har fast abonnemang.

Yngre försvinner de äger bara mobiler. Gamlingar sitter hemma mest de svarar för att de är så ensamma och har långtråkigt.
Sverigedemokrater skyr telefoner, skyr media, skyr allt som är korrekt att göra. De svarar de givetvis inte i telefon är med i NIX registret men om de gör det talar de inte om vad de heter.

Om någon ringer mig torts att jag är med i NIX och har hemligt nummer. Då skulle jag bli galen av ilska att mitt nummer inte är bättre skyddat.

De som tycker det är ett samhällsansvar att svar på enkäter är extremt PK vänliga människor Sd;s raka motsats. Lätt att förstå varför instituten misslyckas och för media är det egentligen helt perfekt.

Men i nästa val blir det pinsamt Sd enligt prognoserna 25% men det får 35% i verkligheten och Kd, Fp ,Mp åker ur riksdagen F! kommer inte in. Men prognosen säger tvärt om.

Tittar man på sista OU innan valet 2014 så var följande "bäst":
1. UM
2. Novus
3. Sifo
4. Skop
5. Sentio
6. Yougov
7. Demoskop
8. Ipsos

Dvs UM hade minsta avvikelsen från valresultatet. Och Ipsos hade största.

Väger man istället samman hela september, för att undvika rena lyckträffar i en mätning, blir det istället följande:
1. Skop
2. UM
3. YouGov
4. Novus
5. Sentio
6. Demoskop
7. Sifo
8. Ipsos

Sammantagen kan man säga att UM är mest tillförlitligt. Och Skop är väl 2:a. Och Yougov kanske 3:a. (https://maktochpolitik.wordpress.com/2014/09/19/vilket-opinionsinstitut-lyckades-bast-och-vilka-partier-var-svarast-att-mata/)

Så de som gnäller på Yougov, som görs i dagarna, har ganska dåligt på fötterna. (Man kan väl säga att de yrar lika mycket som de som påstår att Sentio gör bäst ifrån sig).

Hade det varit Ipsos eller Demoskop som kommit med detta hade det funnits mer skäl att ignorera resultatet.