17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är det en trådsanning att dna från MGM återfunnits på mopeden/tillhörigheter vid mopeden?

Vilken är källan?

Men om vi utgår från verkligheten och inte statistiken? Är NB fortfarande osannolik som GM?

Om GP förfalskar en bit papper där det står så eller om de skriver att hon skrivit så är väl på flera sätt ganska liktydigt. andra och tredjehandsuppgifter i detta ärende är väl ganska vanliga i detta ärende?

Eller finns det någon relevant skillnad?
Hon planterar ju idén om att DNA kan vara planterad av någon annan. Och detta har inte motsagt på någon punkt. Menar du att du på allvar tror att någon annan planterat hennes idé om plantering av den DNAt från den misstänkte mördaren för mord i Blomberg? Då måste jag tyvärr kräva bevis för det om inte annat för att påvisa potentialen av cirkelresonemang kring meningens punkt.

Just vevningen av varv med gasbinda runt en mumie kan vara intressant om inte annat för när en mumie övergår från att vara mumie till att bli en gasbinda med eventuell mumie, för lindningen i sig själv riskerar ju att strypa klargörandets bas dvs allmän överblick och insyn

Jaha, där kom den!

Det är ett tänkt scenario från en postare att MGM rörde vid moppen tidigare under dagen. Läs lite bakåt!

"En överdos av något slag"
eller en underdos av något nödvändigt. javisst.
Troligen inga droger eller något sådant. Kanske bara var för varm vid anträffande för att kunna säga att bu eller bä om tidpunkten för livets slut. och delar av faciliteten kollas därför upp med solstrålnings - värme och annat. vilket bara är en av flera dåliga gissningar, om intern värmedfördelning med tanke på att delar av faciliteterna förts till andra ställen, vilket iofs också kan ha med griftefriden att göra.

I skolan får man ibland ha fel på proven, men det är inte i alla skolor man får ha fel på proven, tex läkemedelsmatematik osv. det här skulle väl kunna vara ett område då man stött på tvetydiga resultat som man vill testa ur ytterligare en eller flera vinklar för att se vad den belysningen ger innan man säger något konklusivt.

Jag har aldrig påstått att det i ett vakuum är troligt att en 35-åring mördar en för honom obekant 17-årig flicka. Däremot har jag gång på gång i tråden försökt förklara att sannolikhetsbedömningar alltid måste utgå från kända fakta för att bli meningsfulla. Redan de omständigheter under vilka Lisa försvann och senare hittades död höjer t ex väsentligt sannolikheten för att GM inte är en person hon är bekant med.

Den väsentliga skillnaden här är annars givetvis denna:

- NB har en koppling till området/fyndplatsen och har olika bevisning mot sig
- LM har (såvitt känt) ingetdera. En hypotes avseende LM måste dessutom innefatta troliga bortförklaringar av bevisning mot NB.

Det här kan jämföras med att vi slår en tärning och slår vad om utfallet. Sannolikheten för att det ska bli en sexa är inte så hög, betydligt mindre faktiskt än att en mördad person fallit offer för en för honom/henne okänd mördare. Det verkar alltså dumt att tro att det ska bli en sexa när någon slår tärningen (även om det är långt ifrån osannolikt). Men anta nu att vi får se att den sida som kommit upp har minst fyra prickar på sig. Hur påverkar det sannolikhetsbedömningen för att det är en sexa?

Att resonera kring alternativhypoteser utan att ta hänsyn till befintlig bevisning mot NB är som att helt ignorera de fyra prickarna och påstå att det fortfarande är en chans på sex för att det är en sexa.

Vem fan skulle ha påpekat internationellt att Sverige skulle ha långa häktningstider?
Sverigs radio har sagt att både Europarådets tortyrkommitté och FN:s kommitté mot tortyr har kritiserat Sveriges långa häktningstider:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=4185621

Jämfört med vilka länder då?
Jämfört med alla de länder som inte kritseras för häktestortyr och långa häktningstider. Hur svårt är det att kolla hur dessa länder hanterar problemet och helt enkelt ta efter?

Har svårt att se något annat land dalta mer med kriminella än vad Sverige gör iaf.
Varför ska människor som inte är dömda behandlas med strängare restriktioner än människor som är väl är dömda och på vilket sätt är en icke dömd kriminell?

Om vi utgår från verkligheten så sitter NB häktad på sannolika skäl: "väsentliga bevis", "blandade bevis" varav ett DNA-bevis där NB:s DNA återfunnits på en av LH:s tillhörigheter; vittnesuppgifter.

Planteringshypotesen är mycket svag, inte minst mot bakgrund av att AB/IB med önskvärd tydlighet inte kunnat ge AB ett regelrätt alibi. Dock finns möjligheten att NB försökt skaffa sig ett nödtorftigt alibi genom besök på en pizzeria.

NB har tillsammans med sin advokat lanserat planteringshypotesen. - För vad gör en gm när han ser att bevisnätet börjar dras åt? - Han spjärnar emot och försöker hitta olika förklaringsmodeller.

Motivet till mordet behöver inte vara sexuellt; om NB är gm talar i stället en hel del för att andra bevekelsegrunder kan finnas varav ett ekonomiskt motiv ligger närmast till hands.

Det råder ingen tvekan om att LH:s baneman är hemtam i trakten: Val av flyktväg, utkastandet av mobildelar på ställen tänkta att för alltid dölja dessa spår talar sitt tydliga språk. Likaså talar valet av Martorp för att gm känt till denna plats som sin egen ficka.

Detta begränsar gm-kretsen: Alla utsocknes, förbipasserande, gm som opererat på annan plats m.fl. kan sorteras bort.

AB/NB är uppväxta i L, ett jordbruksland där livsmedelsproduktion är en av de största industrierna. Nära nog en tiondel av befolkningen är sysselsatta inom jordbruket. De vet vad som gäller för livet på landet; i den lilla by/stad där de växt upp har de under åren träffat många bönder och säkert också besökt många bondgårdar. AB/NB är alltså inga stadsmänniskor i gängse mening, och inte för inte bör just Martorp ha valts som slutlig förvaring av LH.

Vilken statistik?

Vad det något du uppfattade att Leif G W sa om statistik och så missuppfattade du sedan, för att repetera denna missuppfattning in absurdum?

Är det inte då logiskt att det finns ett yppendeförbund med tanke på hur det som sägs tolkas?

Du kan inte motivera saker du hört i tredje hand om, och som du saknar kunskaper om. För du uppfattade inte att Leif G W påpekade, att det inte alltid är statistiskt att det är statistiken som pekar ut MGM, eller ersätter utredningsarbete. Verkligheten består av de bevis som pekar på Litauern som gärningsman, trots statistik som feltolkas. För statistik ersätter inte bevis, eller häktningsgrunder.

Leif G W har också talat om slumpen och det som brukar knyta en gärningsman till ett brott! Det är fakta som är väsentligare än random statistik du inte har en källa på dess existens!

Hur pass väl känner du verkligheten? Jag själv måste skam till sägandes erkänna att jag inte känner verkligheten speciellt väl eftersom väldigt lite hittills läckt ut. Men jag tolkar ditt inlägg som så att du har tillgång till utredningsmaterialet eftersom du vet hur verkligheten ser ut.

Ja, det är en mycket bra liknelse för det rådande bevisläget.

Vet inte om ni sett detta klipp? Lisa när hon svarar på vad hon ska bli när hon blir stor. Oerhört vacker. Fyfan att något sånthär har hänt.


https://vine.co/v/h5Ehd73zBKn