Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Att amnesty international har verkat för detta är old news. Det har stått på aftonbladets hemsida i evigheter.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article18258226.ab

Det jag hänger upp mig lite på i artikeln är att det skrivs att handikappade män kan behöva en kvinna ibland för sin hälsas skull. Så tragiskt att handikappade skall behöva köpa sig fram i denna del av tillvaron.

Vem vet. Den enda jag hör är att de går ur Amnesty.

Undrar vad dem vill "avkriminalisera" nästa gång? fortkörning o snatteri kanske, många har bråttom till jobbet o vill ej betala.

Jävla skitorganisation inte konstigt så många hoppar av nu, ni som tycker det här var bra nyhet kan ju bli medlemmar nu då för det tror jag inte ni är, tänker bara på er själva.

Som nämnts tidigare så finns det inget som tillsäger att ett förbud motverkar trafficking, snarare tvärtom.

Nu arbetar ju många av de stora människorättsorganisationerna (WHO, UN Women, Human Right Watch m.m.) för en avkriminalisering. Detta eftersom en kriminalisering är skadligt för de prostituerade och inte hjälper mot den olagliga delen av trafficking.

Det var ju bl.a. detta Ann Jordan, Director of the Program on Human Trafficking and Forced Labor Center for Human Rights and Humanitarian Law American University Washington College of Law plus 15 andra experter anslutna till en rad toppuniversitet som Harvard-, Berkeley-, Cornell-, Columbia university etc. konstaterade.

Att så många i Sverige blir sura för att Amnesty international går på forskningen och inte ideologi säger ju ganska mycket om hur sjukt klimatet är här i Sverige. Hade dessa människor brytt sig om de prostituerade hade de ju jublat nu.

Varför vill du inte det som är bäst för de prostituerade?

Du kan ju presentera rationella argument för varför en kriminalisering är bra. Gärna en som inte grundar sig i någon privatmoral.

Förlåt, menade självfallet "katolsk".

Visst, ni kan ju låtsas det. Jag tror vi har sagt det mesta som var av intresse i tråden (FB) "Irland följer Sveriges väg – kriminaliserar torskarna". Själv tycker jag att det är ganska talande att de enda som applåderar organisationens beslut är kvinnohatarna på Flashback.

Att kriminalisera något skulle motverka kriminell aktivitet är ju direkt ologiskt.

Nu är det ju så att det antagligen är ingen som förespråkar full prostitution öppet på alla gator, utan att en legaliserad prostitution skulle ske under väldigt strikta regler. Man skulle t ex kunna införa extremt strika regler runt de arbetandes hälsa (såväl fysisk som psykisk), ha strikta regler runt var/när/hur det får förekomma, säkerhetsrutiner osv för att verkligen sätta makten och tryggheten i sexsäljarnas händer.

Ja, jag antar att vi helt enkelt får lite mer på bl.a. Ann Jordan, Director of the Program on Human Trafficking and Forced Labor Center for Human Rights and Humanitarian Law American University Washington College of Law plus 15 experter anslutna till en rad toppuniversitet som Harvard-, Berkeley-, Cornell-, Columbia university etc samt de stora människorättsorganisationerna som Amnesty international, WHO, FN etc. än dig ; )

Om de nu hatar kvinnor så borde de ju vara missnöjda med Amnesty internationals beslut eftersom det gör det bättre för kvinnorna. Jag, och andra intellektuellt hederliga människor som bryr sig om kvinnors bästa, är tillsammans med de prostituerade givetvis väldigt nöjda med beslutet eftersom det förhoppningsvis leder till att de kommer få det bättre.

Varför tycker du så illa om prostituerade?

Kvinnor ser prostituerade som strejkbrytare eftersom de ger bort sex bara för pengar. Hororna förstår inte att kvinnor jobbar ju på så mycket bättre villkor för alla kvinnor! Sjukvårdsplan, tandförsäkring etc.

Problemet är ju att absolut ingen har formulerat något förslag på en sådan hållbar modell för en laglig prostitution, utan alla som nu tagit ställning för det är de som okritiskt ropar "avkriminalisering".

Du inser att FN tvärtom tydligt tagit ställning mot en legalisering av prostitution? Sedan kan du förstås fortsätta att selektera fram det fåtal forskare som faktiskt skulle hålla med dig i frågan, det tjänar inte mycket till med din historik, mycket till vetenskapligt stöd har ju inte Ann Jordan heller för sina uppfattningar, utan hela brevet består ju bara trivialt ifrågasättande.

Jag har inget emot prostituerade, däremot hatar jag äckel som dig som utger sig för att föra de prostituerades talan.