Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

På tal om återförvisning av asylfall.

Man skulle kanske kunna göra det retroaktivt olagligt för alla asylfall som beviljats för personer "utan giltiga pass och visumhandlingar när de anlände till Sverige?"
Man utvisar sedan dessa individer.

Undrar förresten hur många av de asylsökande som har giltiga pass och visum?

De kommer även behöva ducka för polisen.
Papperslösa blir nämligen satta i förvar i väntan på utvisning då de inte har rätt till att vistas i Sverige.

På sätt och vis är det redan olagligt på så vis att den asylsökande är skyldig att tala sanning. Varför skulle de kasta handlingarna om de hade genuina skäl? Problemet är bevisningen.

Man skulle kunna samköra register från socialen, Migrationsverket, Skatteverket och Försäkringskassan och kanske till och med ta ut transaktionslistor från banken och sedan kan en migga eller liknande sitta en tag och titta igenom handlingarna efter diskrepanser.

Varit tillbaka i landet du flydde ifrån? Haft pengar du inte redovisat? Ljugit om din ålder? Ljugit om att din familj blivit dödad, för att sedan "hitta" dem igen? Thank you and Goodbye!

Kommit hit som anhörig till någon som får PUT indraget? Om det var så jäkla viktigt att återförenas förra gången ska vi inte stå i vägen nu.

Ja. Och? Då är vi tillbaks på ruta ett där personen ifråga är i förvar och ska utvisas men utvisning kan inte verkställas.

Folk tycks tro att utvisning kan göras unilateralt av Sverige. Så är inte fallet. Utan ett accepterande mottagarland kan en utvisning inte genomföras så rent praktiskt är det nästintill omöjligt att utvisa människor utan dubbla medborgarskap.

Vad gäller asylsökande som dolt sin identitet så kan man naturligtvis misstänka att denne är, säg, eritrean och då kontakta Eritrea för att se om id kan fastställas med nationella register. Men om så inte går och Eritrea vägrar ta emot så är man fast.

Detta är anledningen till att det viktiga är att mota Olle i grind. Man blir aldrig av med Olle annars utom möjligen genom Oytos frivilliga repatriering.

Var det inte Israel som blev av med en stor andel "papperslösa" Afrikaner genom att erbjuda något Afrikanskt land vapen som ersättning för att ta emot dem? Sverige hade kunnat försöka starta ett liknande samarbete med något land. Inte nödvändigtvis med vapen som kompensation givetvis. Annars kanske det går att köpa en ganska stor ö någonstans, upprätta ett litet samhälle där och skicka personerna dit. Med andra ord någon slags fängelsekoloni på andra sidan jorden. Båda idéerna lär vara kostsamma och inte särskilt populära men förmodligen genomförbara i praktiken och i längden förmodligen värda besväret. Dessa idéer vara endast två som jag kom att tänka på. Det finns säkert bättre alternativ. Jag ville bara poängtera att om det finns en faktisk vilja att bli av med dessa personer så är jag övertygad om att man kan hitta lagliga, praktiska och humana lösningar.

Jag har läst dina tankar.

Jag förenklar ditt resonemang och även mitt eget. Detta för att synliggöra vad vi inte är överens om. Vi vet båda att vi är nationalister och hyser samma motvilja till självhatet och den utplåning som blir följden av denna.

Men vi har likväl diametralt olika syn på lösning.

Du frågar på vilket sätt "kretsloppsimigration" motsäger värn av svenskars rättigheter. Det finns ingen motsägelse. Det är en win-win.

Men det är inte poängen.

Förenklat bygger ditt resonemang på att vi ska övertyga om repatriering genom att påtala att det gynnar andra folk. Förenklat kan vi också utgå från att det inte kommer ses som hyckleri och ett fegt sätt att säga att vi inte vill ha alla dessa människor här.

Din taktik kommer då leda till ett svenskt Sverige, men alltjämt med en befolkning som fortfarande inte vill, vågar eller ens anser att VI SJÄLVA har rättigheter. Hela din plan har ju genomförts enligt precis samma grundpremiss som gäller idag. Att alla våra beslut är avhängiga på hur det får andra folk att må.

Jag menar, förenklat, att det inget är vunnet om Sverige inte blir svenskarnas land till följd av en återuppväckt självbevarelsedrift.

Problemet är att svenskarna förlorat sin kollektiva överlevnadsinstinkt. Det är den som måste väckas. Pragmatiska lösningar som syftar till att skydda svenskar utan överlevnadsinatinkt kommer alltid göra oss till självutnämnda slavar i en global värld.

Syftet med repatriering måste vara att vilja bevara Sverige. Annars blir vår överlevnad bara en bieffekt av ett nytt sätt att fortsätta tjäna andra. Det är ungefär som att säga att vi måste bekämpa gruppvåldtäkterna för att minska rasismen.

Det finns många olika lösningar, om man vill. Tex har många angett fel namn samt brett på extra när de angett sina asylskäl, då de varit medvetna om att ingen större kontroll skulle komma ske. Detta ska utredas grundligt och de som ljugit, ska ut direkt. Kanske kan man kombinera det med frivillig repatriering. De som erkänner att de ljugit, får mer tid på sig, får bidrag. Men om du avslöjas med din lögn åker du ut direkt och all din egendom konfiskeras etc. Då kommer mycket att lösa sig självt utan långa, jobbiga utredningar.

Allt går, om man vill och detta är inga konstigheter. Jag är säker på att folk i allmänhet vill att lögnare och brottslingar inte ska får skydd här, så om SD realiserar detta, kommer de att få ökat stöd.

Hur kommer du fram till att det inte är vårt problem? Du kommer ju de facto inte bli av med individen eftersom inget mottagarland kommer ta emot denne?

Således blir individen kvar i Sverige och är således vårt problem.

Visst kan man dra in sociala förmåner mm. men personen kommer ju fortsatt vara bosatt i landet om än som "papperslös".

Nej. Problemet är inte bevisningen. Problemet är att faktiskt verkställa utvisningen. Utan en samarbetsvillig motpart går det inte. Och motpartsländerna är ofta inte särdeles samarbetsvilliga.

Vad man däremot kan göra för framtiden är att at bort incitmanten att "tappa" passen. Exempelvis att man aldrig utdelar PUT för identitetslösa som således inte kan ta hit anhöriga. Detta skulle fullständigt ta bort alla incitment att tappa passet. Idag är det nästan tvärtom så att det bara är fördelaktigt att "tappa" det förutom om du är från Syrien.

Av de som redan är här kommer man aldrig lyckas utvisa några större antal.

Dessa ska spärras in i lager eller igenmurade ghetto, utan några sociala förmåner. Varför inte mura in hela Malmö föresten? Deportera de som inte kan utvisas till Malmö, stäng av bidragskranen och elförsörjnignen.

När det gäller Sentio och M så ger sentios M-felfaktor 20,8*1,11=23,1 mot SDs 23,3*1,01=23,6%
Så om man är så opartisk som du är så borde det rimliga vara att dra slutsatsen att SD sannolikt gått om med ca en halv procentenhet.