Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

April för SD, se status.st för källa

Sifo 12,5% (-1,4%)
Ipsos 14,6% (+1,8%)
Sentio 17,8% (+1,2%)
Novus 15,8% (+0,6%)
Demoskop 15,7% (+1,5%)
YouGov 19,5% (+1,0%)
ST-Inizo 16,4% (+0,4%)

I alla OI i April gick SD upp utom i Sifo. Där backade SD.

I maj fortsatte SD att gå upp i alla OI igen. Den här gången insåg Sifo att man inte kunde fuska, man hade redan blivit avslöjade att dumpa SD:s siffror när alla andra visade uppåt för SD. Nu var man tvungna att höja SD.

Är det något OI som fuskar så är Sifo det uppenbara fallet. Sifo består av SD-hatare och leverar sina resultat till DN, tidningen som består av SD-hatande journalister. De vill inte att SD ska upp, och då får de det resultatet av det "seriösa" Sifo.

Kollar man bak i historien på Sifos sk. "opinionsundersökningar", så har de alltid haft SD lågt. 9,9% i Sep 2014. Månaden efter valet så höjde man SD till 12,4%. Wow, fantastiskt va? Nej, då sa man att SD hade sjunkit, för då mätte man helt plötsligt efter valresultatets 12,9%, så SD gick faktiskt inte upp i Sifo från Sep till Okt, nej, de gick ner 0,5%-eh!

Sifo är ett jävla pajasinstitut.

Dessa enorma opinionsframgången - om den nu håller streck - kommer rimligtvis att förändra SD ytterligare. För att bli en möjlig samarbetspartner för andra partier - och för att bli varaktigt respektabelt för väljarna i riktiga val, måste SD bearbeta och finputsa ytterligare en hel del på sin egen image. Partiet måste göra sig av med ytterligare medlemmar, som inte håller måttet i en seriös, demokratisk organisation. Draget av nationalkonservatism är inte helt lyckat om många väljare, som tidigare röstat socialistiskt, nu börjat favorisera SD.
Representanter, som kroniskt struntar i att infinna sig till sammanträden hos kommun- och landstingsfullmäktige ska hutas åt på skarpen och eventuellt bytas ut. SD måste liksom övriga partier bygga upp kadrar av politikerproffs. I SD finns fortfarande alltförmånga glada amatörer.
Om inte SD klarar den utveckling, riskerar man att bli ett sådant parti, som väljarna markerar på av missnöje med regeringspolitiken mellan valen, men inte röstar på i riktiga val. En gammal iakttagelse är att väljarna lägger sina partisympatier olika i riktiga val och vid opinionsmätningar mellan valen.
Således - ett stort och svårt inre ombildningsarbete återstår för SD. Trots den enorma opinionsframgången.

Fast det är ju ingen nyhet. Det här har man jobbat med sedan många år. Särskilt de senaste två-tre åren. Glöm inte bort att med större väljarbas kommer fler människor som är villiga att engagera sig i politiken på olika nivåer. Självklart är det en jätteutmaning men det är absolut inget nytt. Dessutom är det knappast bara SD som har "problem" med att representanter på lokal- och regionnivå är slarviga och lata.

Godwin's law
Du börjar bli tramsig nu. Jag förstår att ditt syfte är att bryta framgångskänslan & förhindra att dessa opinionssiffror agerar "självuppfyllande", och det framgår att du börjar bli desperat & frustrerad, men detta är på allt för låg nivå för att ha en chans att fungera. Du har presterat bättre tidigare & tråden behöver lite mothugg emellanåt, men bättre kan du.

Det är final i hockey-VM och det står 10-0 efter 10 minuter i första perioden, men det är inget att oroa sig för eftersom det är så lång tid kvar till slutsignalen

Inför valet pratades det för övrigt mycket om kampen mellan SD och MP om tredje platsen, den gången vann SD lätt.

Nu är det en ny kamp om tredje platsen men denna gång ser M ut att ta den, åtminstone temporärt för till valet lär S ta den.

Varför ändra ett vinnande koncept, vi har bara sett början på uppgången ännu.

Opionsundersökningen gällde alltså riksdagsvalet. Om man vill kan man hitta massa saker där SD "bör förändra sig", det förändra inte faktum, SDs politik appellerar fler väljare än moderaterna. Din kritik är barnslig, och en surt sa räven variant. Gör som Farbror Sven istället.

Det är uppenbart att Sifo framstår som patologiska oduglingar i OU-sammanhang och som mycket sannolikt förstärks av systematisk korruption!

Beteckningen pajasinstitut är därför väl dokumenterad!

SD skall fortsätta vara sd. Om man börjar göra avkall på ess ideologiska själ för att vinna väljare devalverar man partiet. Partiet har växt p.g.a inte trots för att vara rakryggad i frågor om rättspolitik, genusfrågor, invandring, familj m.m om vänsterrväljare vill ha något annat är det bara vassego och rösta på något annat. Politiken förlorar sin mening om man bara för att vinna väljare ändrar sin agenda.

Inte alls, det är inte SD som måste ändra sig utan de övriga.

För övrigt blir det lite lustigt om man byter ut SD mot MP i din text. De är trots detta tom med i regeringen och har posten vice statsminister även om det visade sig vara lite fusk.

Jodå i teorin är vi losers till nästa ordniarie val,men eftersom alla andra förhåller sig till SD så kan du inte påstå att SD inte påverkar.
Övriga institut visar samma trend ,och räknar vi på deras inkompetensfaktor,så ligger dom på liknande resultat som Sentio.
Och även om SD inte får egen majoritet Till nästa val så blir det inte lika enkelt att negligera ett +25% parti..

Du pratar ju om att det är valet som gäller,vilket opionsinstitut har legat närmast de tre senaste valen?