En sak som slog mig är att eftersom insynen från landsvägen är så bra som den är, så verkar det orimligt att en bilbunden gärningsman skulle köra in vid caféet efter dess stängning. En bilbunden gärningsman bör istället ha parkerat bakom ladan, eller redan haft sin bil på plats på ett sätt som inte uppmärksammas. Detta gör ju att MGM och hans bror som arbetade på ladan bör ha varit av stort intresse för polisen redan från den första dagen, tillsammans med många andra som rör sig i området förstås.
Den så kallade intuitionen som en polis visade upp när han och MPS tyckte att Litauerna uppträdde konstigt behöver ju inte handla om mer än att han redan visste att de var av intresse pga att insynen till platsen för försvinnandet var för bra för att en bilburen brottsling skulle vågat sig på brottet. Med detta i bagaget så tyckte polisen sig alltså ha skäl att misstänka dem.
Jag kan dock fortfarande inte förstå varför mobildelarna (skal, glas) skulle ligga där de låg. Det rimligaste är dock att detta scenario är korrekt:
- Under transporten så ramlar mobil och eventuellt andra saker ut längs transportvägen. Dessa samlas senare (eller direkt i den mån han märker det) upp av GM i den mån han hittar dem. Eventuellt kastas något ut på ängen också för att "dölja det" istället för att tas med (skulle exempelvis kunna vara en glasskärva som han inte vill hålla i handen).
Detta antyder i så fall att transporten skett i någon form av öppen handdragen vagn eller med exempelvis fyrhjuling (därav kanske det stora intresset för den handdragna vagn som fanns på mordplatsen). Troligen med en presenning över liket i så fall. Mordplatsen får ju med största sannolikhet antas vara i utbyggnaden på ladugården mittemot där mopeden stod parkerad.
Frågan är fortfarande varför?
Om MGM har gjort detta själv så är sexuella motiv det troligaste, men då är han knappast en förstagångsförbrytare. Skulle han dessutom vara en förstagångsförbrytare så måste nog sinnessjukdom läggas till problembilden, avsaknad av empati och kylan att göra detta på dagen bör ha visat sig tidigare med en brottslig historia som följd. Det verkar orimligt att en för tre år sedan mentalt (relativt) frisk gift 35-åring skulle "ta chansen" under dessa förhållanden utan att ha gjort liknande saker förut...
Jag är dock fortfarande lite grann inne på att det kan vara någon form av "olycka". T.ex. att BO har kommit på GM med att göra något. Reaktionen mot detta blev sedan orimlig i proportion till vad som BO såg. Det kan vara stöld, det kan vara att BO kom på MGM med att titta på tjejerna och onanera i buskarna eller någonting helt annat som inträffade. Dvs något mindre som eskalerade till ett dråp för att dölja detta mindre...
Men vi får nog vänta på FUPen för att kunna få fler detaljer...
...det verkar inte läcka särskilt mycket i denna utredningen...
Den så kallade intuitionen som en polis visade upp när han och MPS tyckte att Litauerna uppträdde konstigt behöver ju inte handla om mer än att han redan visste att de var av intresse pga att insynen till platsen för försvinnandet var för bra för att en bilburen brottsling skulle vågat sig på brottet. Med detta i bagaget så tyckte polisen sig alltså ha skäl att misstänka dem.
Jag kan dock fortfarande inte förstå varför mobildelarna (skal, glas) skulle ligga där de låg. Det rimligaste är dock att detta scenario är korrekt:
- Under transporten så ramlar mobil och eventuellt andra saker ut längs transportvägen. Dessa samlas senare (eller direkt i den mån han märker det) upp av GM i den mån han hittar dem. Eventuellt kastas något ut på ängen också för att "dölja det" istället för att tas med (skulle exempelvis kunna vara en glasskärva som han inte vill hålla i handen).
Detta antyder i så fall att transporten skett i någon form av öppen handdragen vagn eller med exempelvis fyrhjuling (därav kanske det stora intresset för den handdragna vagn som fanns på mordplatsen). Troligen med en presenning över liket i så fall. Mordplatsen får ju med största sannolikhet antas vara i utbyggnaden på ladugården mittemot där mopeden stod parkerad.
Frågan är fortfarande varför?
Om MGM har gjort detta själv så är sexuella motiv det troligaste, men då är han knappast en förstagångsförbrytare. Skulle han dessutom vara en förstagångsförbrytare så måste nog sinnessjukdom läggas till problembilden, avsaknad av empati och kylan att göra detta på dagen bör ha visat sig tidigare med en brottslig historia som följd. Det verkar orimligt att en för tre år sedan mentalt (relativt) frisk gift 35-åring skulle "ta chansen" under dessa förhållanden utan att ha gjort liknande saker förut...
Jag är dock fortfarande lite grann inne på att det kan vara någon form av "olycka". T.ex. att BO har kommit på GM med att göra något. Reaktionen mot detta blev sedan orimlig i proportion till vad som BO såg. Det kan vara stöld, det kan vara att BO kom på MGM med att titta på tjejerna och onanera i buskarna eller någonting helt annat som inträffade. Dvs något mindre som eskalerade till ett dråp för att dölja detta mindre...
Men vi får nog vänta på FUPen för att kunna få fler detaljer...
...det verkar inte läcka särskilt mycket i denna utredningen...