17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad säger statistiken om grova sexualbrott, brukar gärningsmannen vara känd av myndigheterna sedan tidigare? Jag har för mig att gärningspersonen ofta är känd, kanske även straffad, men jag ska kanske låta det vara osagt?

Detta resonemang tycker jag är klockrent !

Låt mig spåna litet:

Säg att du är den äldre brodern och du har nyss gjort ett misslyckat våldtäktsförsök som urartat till mord.

Tanke nummer ett som kommer efter kallduschen borde ju vara att för stunden undanröja alla spår av vad som hänt.

I den situationen tror jag inte att det första man tänker är att berätta det för brorsan eller kvinnan/sambon.

Jag tror inte heller att man tänker optimalt utan mer att nu måste jag lösa problemet kvickt som fan och gömma undan alla spår just för stunden.

Då kan han inte åka hem med kroppen eftersom där är brorsan och kvinnan/sambon och kan givetvis få syn på vad man gör.

Det kanske var helt naturligt att lösa det på snabbast tänkbara sätt för att upprätthålla skenet att inget hade hänt.

Han gömmer henne kvickt på Mantorps gård för det är ett ställe som lämpar sig för en kvick dump för att vinna lite tid då ingen kommer vara där det närmsta dygnet.

Den platsen känner han ju till och vet att där rör sig ingen eftersom han varit där ofta.

Gärningspersonen har kanske inte flyttat kroppen ifrån en arbetsplats till en annan, vad sägs om flytt från bil till Martorp? Jag utgår ifrån att brottsplatsen är i ett fordon i resonemanget.

Dessutom hade det inte hjälpt att göra sig av med mobilen i efterhand.

Behöver inte fråga honom, känner honom så pass väl att det inte kan va möjligt. Varför har inte grannarna som bor vägg i vägg med Litauerna bäst insyn?

Vatchareeyas mördare lade kroppen så den skulle hittas. Men det var inte av omsorg om de anhöriga. Det fanns spår på kroppen, så den mördaren hade inte det i åtanke.

Antingen trollar du eller så ser du alldeles för mycket film.
......Vilken sund människa som helst försöker att rentvå sig själv och sina nära och kära i första hand!
Inte sin arbetsgivare!

Då menar du att MGM planerats detta? Och att det inte var i stunden det skedde...
Jag menar varför ska man annars byta mobil? Hit och dit?

Bra frågor, som nog ingen av oss här kan svara på.

Men troligvis var den äldre brodern en boss i hemmet, vad annars. Den yngre brodern var nog lite återhållsam, kan man tänka sig, för i bostaden fanns ju också äldre broderns fru jämt och ständigt. Om jag var i yngre broderns sits så skulle jag hålla lite låg profil, vara utomhus, borta från bostaden, ute och fiska eller nåt för att hersskapet skulle få vara i fred. Jag kan tänka mig att yngre brodern kan ha kännt sig lite frustrerad att ha en gift par ständigt i närheten.

Vet ej, jag bara tog en funderare.

Nej.

Som exempel kan nämnas att det var en rådman som beslutade om den första häktningen på tingsrätten och en annan som beslutade om omhäktningen.

Dessutom hade det inte hjälpt att göra sig av med mobilen i efterhand.