17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den var väl ca3mil bort?!

Reggade du dig här bara för att sitta och trolla dig igenom hela tråden? Du är den mest aktiva i denna tråd, även den som trollar mest. Du verkar inte förstå innebörden, av vad bindande bevisning betyder. Är du i rätt tråd verkligen?

Ah, ja det kanske det var, hittar inte FB-inlägget om det, så min info stämmer nog inte

Vad heter LH föräldrar?

Anette Olsson håller inte med dig.

Det finns inget tekniskt bevis på Lisas kropp från den misstänkte.

Fast hon säger ju även att han INTE har kunnat gett några förklaringar till den tekniska bevisning som finns mot honom. Varför kan han inte det tror du?

Skulle väl ta 2 veckor till ytterligare läste jag innan analyserna av litauerns bil är helt klar. Hoppas spåren finns där så det blir uppklarat, finns dom inte där lär nog den bilen Lisa förflyttades med vara långt borta utomlands och förtstörd eller begraven vid det här laget.

Hur vet du att MGM och GM inte är samma person och varför skulle GM be om att få träffa MGM i höst? Tråden blir väldigt lång när det blir en massa oneliners där ingen förklaring ges och man får be om ett förtydligande.

Ja, jag registerade mig 12 mars bara för att kunna följa Lisas försvinnande 7 juni och hennes dödsfall.

Läs och lär skillnaden mellan bevis och bindande bevis. Åklagaren säger bevis, inte bindade bevis.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevis_(juridik)
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=1/31/193.html

Det återstår ju iofs om advokaten vid en rättegång verkligen skulle våga sig på att påstå något sådant utan att ha någon form av ens indicier som stöder att något sånt skulle ha kunnat hända. Ingen av advokaterna i Vatchareeyafallet vågade ställa sig upp i domstolen och säga rakt ut att en ondskefull planteringsmördare smetat dit blodet i den dömdes bils baklucka. Antagligen för att dom insåg att den sortens foliehattande inte hade varit till gagn för klienten. Istället valde de nån slags halvmesyr med ganska allmänna påståenden om att det inte gick att helt säkert veta hur blodet egentligen kommit dit.

Någon i tråden påstod att det var "mikrofibrer" på offrets kropp som kunde knytas till häktad MGM. Tror inte särskilt mycket på det iofs då det låter som detaljuppgifter ur FUP:en som endast ett ganska litet antal utredare känner till.

Hoppas på kassaskåpssäker bevisning kan man alltid, själv skulle jag inte bli det minsta förvånad om även detta fall kommer att handla mycket om en indiciekedja och en eller par hyggliga men inte klockrena tekniska bevis. Tycker det känns som att det ofta är där man hamnar när det rör sig om spaningsmord.

Det kan finnas en förklaring även om han inte kan ge någon.