Citat:
Ursprungligen postat av
boidis12
Där kom den klockrena analysen av balternas egen beskyddare . Du är tydligen både beteendevetare och proffsutredare i klass med 22-0 och andra . Är du helt säker på att din käre balt inte har ett förflutet som elitsoldat och lider av PTSD som du tramsat om att pappan lider av vid ca 300 inlägg innan när du har beskyllt honom för att ha mördat sin egen dotter . Han kan ju också lida av samma symptom som du bevisligen lider av nämligen bokstavskombinationen MD . Vad den betyder får du väl fundera på . Tror du på fullaste allvar att det enda polisen har att gå på är det du kallar polisiär intuition . Hur ska du klara att rädda ansiktet om det visar sig att MGM är skyldig . Ska du då fortfarande skriva här att han är oskyldig och att det är fel person som häktats . Och pizzaköpet är inget alibi . Han har lik förbannat hunnit göra allting under den timma det tar innan han är i Källby och köper pizza . Däremot så är det ju helt klart ett väldigt klantigt FÖRSÖK att skaffa sig alibi .
Om du hade vetat lite bättre så hade du vetat att jag faktiskt Är beteendevetare (tillämpad psykologi) och arbetar dagligen med personlighetsbedömning bla.
JAg Tror inte det du påstår här.
Polisen och åklagaren själv säger vilken misstankegrad balten är häktad under, och blev häktad under.
De ter blev häktade som Skäligen misstänkta.
Sen släpptes två och den kvarvarande upphöjdes till Sannolika skäl misstänkt.
I inget av fallen krävs Objektiva bevis. Det är bara i den högsta graden Objektiva bevis krävs.
Och den häktade har Inte blivit Åtalad.
Märk väl det. Han har Inte blivit åtalad.
Misstankegraderna handlar om ifall någon kan åtalas eller ej. Dvs vilka skäl har man för att åtala någon.
I detta fall har bara sannolika skäl angetts. Dvs de har INTE angett Tillräckliga skäl för åtal.
Det betyder - att det INTE finns tillräckliga skäl för åtal.
Det finns alltså Inga bevis.
OM det hade funnits bevis - då hade han blivit åtalad. Det hade åklagaren varit tvungen att göra.
Men nu finns det inga bevis.
Det finns endast "polisiär intuition" och sammanträffanden.
Det är Det Enda som finns.
Vet du vad? det finns Fler sannolika skäl att häkta pappan för.
Det finns fler sannolika skäl att häkta flera okända gärningsmän för.
Det finns flera besvärande och misstänksamma aspekter med pappan. Hans reaktion, hans historia, hans psykiska tillstånd, hans alibi - och dessutom vad statistiken säger.
Allt detta ger skäl till häktning.
De okända gärningsmännen har stora statistiska skäl.
Det visar oss att det finns Fler skäl att Fortsätta leta, än att stänga ner hela utredningen genom att fokusera på en som här häktad utan bevis. Den häktade har ju tillomed Alibi. Han var o handlade 1930. Han uppvisade Inget underligt beteende då eller efter. Dessutom tar det tid att ta sig till affären. Oavsett hur mycket du än vill att det ska vara han så kan du omöjligt kringgå det vetenskapliga faktum att förstagångsmördare faktiskt Påverkas Extremt starkt mentalt och psykiskt. En sådan kan inte överfalla, mörda och dessutom gömma undan en helt för dem okänd person, slumpvist påträffad, utan att reagera otroligt starkt - och dessutom utan att lämna några spår på brottsplatsen.
det är en omöjlighet. Oavsett vad du än tror.
Polisen Måste leta efter andra. Annars riskerar mordet aldrig bli löst.
Exakt så som du tänker, så tänker säkert poliserna också. Och därför klarar de inte utreda brottet neutralt. Det har påverkar dem allt för personligt. Det är dags at byta ut utredningsstyrkan och åklagaren.
Jag är ju inte snut men jag lutar nog åt att om man hade uppgift om den svarta bilen tidigt i utredningen så borde man nog gått ut med den isf. Men sen å andra sidan så kanske man var rädd att få in en miljard tips helt i onödan så man vet inte helt säkert. Svart är ju en av de vanligaste färgerna på bilar också.
