Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid
Plus att inledningsvis fanns hoppet att hitta henne levande. Då är det vettigt att lägga ALLA resurser på detta. Får man tag på sökhund ska den förstås jobba med att leta en levande flicka. En lada kan de nog snabbt kolla igenom, utan hund, och konstatera att ingen människa gömmer sig därinne.
Angående avspärrningar. Det är lätt med facit i hand att tycka just den byggnaden borde spärrats av, men hur stort område skulle man i så fall spärra av för säkerhets skull?
Det är inte så rättvist att "döma" insatser efter vad man vet nu.
Får ingen bekräftad info, men uppskattningsvis är att under hälften av dessa 400 hundar i tjänst, är tränade i någon form av sök, då gällande personsök/eftersök. (Ta uppgiften med en nypa salt)
Absolut. Fokus låg på att hitta henne levande i början, det är också så det bör arbetas. Att detaljanalysera byggnader på måfå leder bara till att man i de flesta fall står still. Det blir ganska låg sannolikhet att man påträffar något.
Däremot - görs en fyndplats, så blir det självklart en plats för detaljgranskning.
Givetvis är det lätt att med ett efterresultat, hitta "fel" som polisen gjort i samband med detta, men man ska ha klart för sig en sak:
Försvunna personer är bland de svåraste genomförbara uppdrag polisen
kan ha.
Det var i detta fall väldigt snabbt konstaterat att ett oavsiktligt försvinnande förelåg, och var vi sitter idag, det visar i sin tur på hur svår en sådan uppgift blir att lösa.
Den enda uppenbara tabben jag ser, oavsett facit, det är att avspärrningen på ladan ej hölls efter handsk-fyndet. Den avspärrningen borde inte på några villkor ha släppts på och det är en orubblig uppfattning jag har, eftersom den givna brottsmisstanken låg i grunden.
Det kan även vara att betrakta som en halv-tabbe att inte ladan blev ett föremål för detaljsök direkt, men det går kanske att härleda till att det bedömdes att resurserna skulle söka efter levande person - by the book.
Mysteriet med handsken får ge om det går att avfärda den halv-tabben.
Ovanstående var en felbedömning, vilket även det ingår i polisens arbete med att ständigt utvecklas. Det är egentligen inget att orda om, utan mer att lära av.
