Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Senast SD var på gång att gå om ett annat parti så försökte marxistmedia kontra med järnrörsskandalen. Effekten blev som alla vet att stödet för SD ökade samt cementerades bland deras befintliga väljare. De enda som brydde sig var människor som redan hatade SD.

Jag undrar om media har lärt sig något av det fiaskot eller om de sitter på något som i deras ögon borde sänka SD.

3 % och knappt 19 % i "telefonundersökningar" är grymt! Sentios 22.3 känns med andra ord mycket trovärdig med hänsyn till Bradleyeffekten.

M har hittills klart sig bra efter valet och DÖ. Med en knappt stigande trend har de försvarat DÖ med näbbar och klor, förutom några få dissidenter i partiet. Nu börjar förhoppningsvis tappet även för M direkt till SD i en större grad. Trenden har ju annars varit att S tappar till M och SD. M tappar till SD men har fortfarande fler från S som ansluter. Är denna trend bruten, vilket man får hoppas, kommer SD och M snart bägge 2 vara på 21-22 % innan SD drar iväg. Då lurar S bara ett par % ifrån.

En annan kul trend är att det brukar vara rätt dött för SD i Juli med lätt stabila eller små tapp tidigare år, enligt status.st. Men 2015 är ett galet år både sett till den usliga regeringen, DÖ och en allt mer uppenbar havererad invandringspolitik. Sentio 24 % om ett par veckor?

Stor humor när kommunikationschefen Per Nilsson påpekar att M måste bli bättre i SD's två starka sakfrågor, INTEGRATION och migration.

Vadå integration? Ska M snegla på SD gällande integration?!😂 SD har ju i stort sett inte en integrationspolitik, utan allt handlar ju om volymer. Är volymerna på en hanterlig nivå ska integration lösas av sig själv.

Inte konstigt M backar med sådana uttalanden, att de inte är under 20% är en gåta.

Jag är mest oroad över att M eller S faktiskt slänger upp riktiga lösningar och således snor tillbaka massa röster från SD.


Finns det en stor risk att det inträffar? Då blir det nämligen väldigt tufft för SD att fortsätta öka tror jag.

K-G Bergström brukar ha koll på saker och ting, men här tycker jag att han resonerar lite fel.


Avståndet är mindre än vad han skriver ovan. Om SD ökar så kommer ju M och S att minska eftersom många ju hoppar från M och S till SD. I synnerhet från M.

Hur mycket ytterligare SD kan stjäla från S är svårt att veta, men om vi antar att SD stjäl 2 procentenheter från S, så kommer ju SD att öka med 2 procentenheter samtidigt som S minskar med 2 procentenheter. Och då har differensen mellan dessa två partier minskat med 4 procentenheter.

Om SD därutöver stjäl några procentenheter väljare från M (och övriga sjuklövern) så är SD förbi S...

Om SD kan ta 2 procentenheter väljare från S vet jag inte, men under valet 2014 så kom det i alla fall en sosseväljare för varje två moderatväljare:

http://pejl.svt.se/val2014/valu-riksdag/valjarstrommar/#sd2014

Jag har försökt förklara för närstående att politisk balans (oavsett vilken sakfråga det gäller; skatter, invandring etc) är oerhört viktigt men varken de som håller sig till vänster eller höger verkar köpa mitt resonemang i någon större utsträckning. Även om man är vänster så borde man uppskatta att högersidan (innan DÖ...) drar åt andra hållet så vi inte hamnar alldeles för långt vänsterut, och vice versa. En opposition (även om man själv sympatiserar med sittande regering) är en absolut nödvändighet i en demokrati.

Det krävs ingen Einstein för att räkna ut att SD:s massiva ökning i opinion är pga den obefintliga balansen i migrationspolitiken. Det finns en enda motkraft till 7 partier som samtliga ställt sig bakom det mest extrema partiet i denna fråga. Vad hade hänt om riksdagens 8 partier rakt av köpt vänsterpartiets skattepolitik? Vi hade sett ett nytt parti skjuta i höjden i val efter val tills jämvikt uppnåtts.

Det är inte ett dugg synd om henne. vad ger henne rätt att belasta hårt skattetyngda svenska med denna kolonisationspolitik.

Härliga nyheter för SD . Att SD på allvar börjar snudda på 20% i andra opinionsundersökningar än Yougov och Sentio är mycket viktigt. Det är nämligen dessa som uppmärksammas i MSM. Expressen har många läsare och opinionsundersökningen är näst mest läst idag efter en nyhet om Greklandskrisen. När SD spräcker 20% i t.ex. demoskop och Novus så kommer normaliseringen av SD påskyndas ytterligare. Nu kan bara en radikalt förändrad politik från M hindra SD från att passera dem. Är inte ens säker på att det kommer att räcka.

Hur kommer det sig att jag börjar tänka på Loreen när jag ser de senaste månadernas väljarstöd?
https://www.youtube.com/watch?v=xK8VKc24RaM
Kanske SD skulle göra det till sin egen låt?
Vid september bör SD vara största parti då.

Mycket fin siffra i Demoskop!

Ett litet fel hade smugit sig in i partimodellen:

Eftersom modellen är tidsdiskret (i månader) händer det att jag måste slå samman två eller flera OU om ett OI gjort flera undersökningar en viss månad. Det hände senast i maj för Demoskops del (en OU gjordes mellan 28 apr - 6 maj och en mellan 27 maj - 3 juni, båda med "tyngdpunkt" i maj). Det görs automatiskt och fungerar som det ska.

Prediktioner av OUs osäkerhet bygger till del på det antal intervjuer som genomförts. Jag använder här ett typiskt värde för varje OI, framräknat från medianen av hur många intervjuer de gjort i de senaste OU. Problemet var att jag använde det sammanslagna antalet intervjuer för varje månad istället för de faktiska. Detta innebar för Demoskops del att det typiska antalet intervjuer överskattades, och därför att prediktionen av nästa OU blev för snäv. Inget annat i modellen har påverkats.

Med detta korrigerat var prediktionen för Demoskop:

SD 16.7 +- 1.9
M 24.6 +- 2.6
FP 4.9 +- 1.1
C 6.7 +- 1.4
KD 3.6 +- 0.9
S 26.5 +- 2.3
V 6.5 +- 1.3
MP 7.2 +- 1.7
FI 2.2 +- 0.8

SD hamnar alltså, med den korrigerade prediktionen, precis över intervallet, övriga partier inom.

Man ska komma ihåg att prediktionerna inte försöker fånga någon trend utan bygger enbart på senaste skattningen av väljarstödet (och tar sen hänsyn till respektive OIs olika fel). Senaste skattningen av väljarstödet är för juni månad och innehåller bla mätningar som den Novus gjorde mellan 18 maj - 14 juni. Om ett parti växer snabbt så riskerar prediktionerna att bli i underkant eftersom senaste skattningen inte är helt aktuell. SDs höga siffra i Demoskop kan visserligen bero (till del) på slumpen men tyder också på att det skett en ökning sedan juni.

Uppdatering av partimodellen kommer inom kort.

Vad är viktigast, att vi får en förändrad invandringspolitik så fort som möjligt, eller att vi väntar till Sd växt om dem alla tillsammans?
Det är självklart bättre att något börjar hända, att S och M faktiskt börjar genomföra saker som har en verklig effekt på tillströmningen. Det vore att legitimera en tuffare attityd och det skulle då bli större acceptans i de breda folklagren som i generationer itutats att det är rasism att inte låta sitt land översvämmas av främlingar.

Således bättre effekt än om Sd ensamt står för en stramare invandringspolitik. Men jag tror inte de andra har förmågan att ändra på någonting alls som har substans. Prata lite ja men göra något nej.

Därför finns inget hot. Inget som hindrar Sd från att bli Sveriges största parti.

Jag noterar att DN inte verkar ha referat denna opinionsundersökning..