Då är vi överens. Det kan tyckas som att jag tillrättavisar folk, men jag anser att de av oss som utger sig för att ha en viss kompetens inom ett visst område bör vara mer restriktiva i hur vi uttrycker oss - för att underminera ytterligare onödiga missförstånd och förvirring i tråden, om inte annat.
Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
De hade ju inte bara en plats att ta analyser av, utan en hel by. Visserligen inte så många hus men desto flera lador, ladugårdar, slaktrum osv att gå igenom. Självkart tog de massor av prover för att inte riskera att missa något. Lycka till att matcha alla dessa analyser ihop, till varandra och sätta de i en eventuell logiskt tidsföljd. Sen ska man tolka allt detta. Nej, jag är inte avundsjuk på deras jobb.
Jag noterade också advokatens förändrade attityd. Denna häktning kommer, gissar jag, inte att överklagas.
Tycker inte man behöver påpeka självklara grejer om det råkar bli ett "skrivfel". Jag skriver själv som en kratta 
En språkfråga är det okej att kalla lillebror MGM2 och storebror MGM1 och kvinnan MGM3 i tråden? I vilken ordning greps de? Och har ni redan namngett de vid siffror?
Citat:
De hade ju inte bara en plats att ta analyser av, utan en hel by. Visserligen inte så många hus men desto flera lador, ladugårdar, slaktrum osv att gå igenom. Självkart tog de massor av prover för att inte riskera att missa något. Lycka till att matcha alla dessa analyser ihop, till varandra och sätta de i en eventuell logiskt tidsföljd. Sen ska man tolka allt detta. Nej, jag är inte avundsjuk på deras jobb.
Citat:
Noterar från GT:s intervju med fru advokaten att hon har stämt ner tonläget en hel del från tidigare förhandlingar:
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
Jag noterade också advokatens förändrade attityd. Denna häktning kommer, gissar jag, inte att överklagas.
Citat:
Det tror jag alla förstod från början faktiskt Tycker inte man behöver påpeka självklara grejer om det råkar bli ett "skrivfel". Jag skriver själv som en kratta En språkfråga är det okej att kalla lillebror MGM2 och storebror MGM1 och kvinnan MGM3 i tråden? I vilken ordning greps de? Och har ni redan namngett de vid siffror?
__________________
Senast redigerad av ulvan 2015-06-30 kl. 20:07.
Senast redigerad av ulvan 2015-06-30 kl. 20:07.
Citat:
Japp. Min översättning från advokatiska till normalsvenska av Rönnbäcks uttalande är så här: Utredningen har presenterat en del bevisning som är besvärande för min klient, men vi ska inte kasta yxan i sjön för det - det kan fortfarande gå att snacka bort den.
Noterar från GT:s intervju med fru advokaten att hon har stämt ner tonläget en hel del från tidigare förhandlingar:
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
http://www.expressen.se/gt/ene-mordmisstankta-brodern-slapps-fri/
Är ju själv skeptisk till långtgående tolkningar av vad folk säger i korta intervjuer, men min "juristradar" säger mig att hon fick en del dåliga nyheter idag. Det talas inte längre om att åklagaren minsann inte har något att komma med, utan nu är det ganska vaga yttranden om att "DNA och den typen av bevisning (...) kan avsättas på olika sätt" och så hoppas hon att "utredarna är öppna för olika förklaringar"
Dessutom säger hon inte längre att hon själv motsätter sig häktning utan tycker bara att det "kunde ha räckt" med två veckor.
Hon får väl gå in i tråden här och pigga upp sig med alla alternativteoretiker som fortfarande är övertygade om att utredningen kommer att rasa ihop som ett korthus vilken dag som helst
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
