Presidentvalet 2016 (USA)

Notera att Trump har hoppat fram och tillbaka mellan republikanerna och demokraterna.
Han är m.a.o. dels (en opålitlig) "moderate" och dels en pajas.


Bert Karlsson var inte partiledare och hans parti tog bara hem 6,7% av rösterna.
Och då hade Skarabert fördelen av att dels vara folklig, ärlig (kanske för ärlig)
och en framgångsrik affärsman som byggt upp sin förmögenhet från grunden.

Detta till skillnad från Donald Trump som betraktas som en falsk, skrävlande översittare,
som har ärvt sin förmögenhet och vars affärer har kännetecknats av höga risker,
ofta små eller medelmåttiga vinster, nära personlig konkurs vid ett par tillfällen
och ett antal fall där enskilda projekt har kursat eller varit på gränsen av att kursa.

För att vinna ett presidentval i USA så krävs det ~50% eller mer av rösterna,
och en onödigt risktagande, lögnaktig, skrävlande pajas är knappast mannen att göra det.

Lite trist bara att Letterman slutat med hans ständiga skämt om Trumps frisyr...

Hoppade inte Rick Santourum av förra gången för att hans dotter krävde mycket omvårdnad då hon har en genetisk sjukdom? Ted Cruz lockar Tea party folket men skrämmer bort de i mitten. Kommer Chris Christie inte att ställa upp?

Donald Trumps kandidatur är bäst för en grupp, alla komiker i USA. Skulle tro att om han ställer till med ett mirakel och blir RNCs kandidat så kommer varenda komiker att rösta på honom bara för att han är en av dem.

Demokratiska fältet är Hillary mot tre gubbar inte många hört talas om. Om det blir Clinton vs Bush i huvudvalet kan ju alla gräva upp skyltarna från 1992 och återanvända dem

Nja, Bush verkar inte så pigg på familjenamnet i sin logga:
https://twitter.com/JebBush/status/610063493237084160/photo/1
och det verkar inte Clinton heller:
https://www.hillaryclinton.com/
Det blir Jeb vs Hillary tror jag i så fall. I ett land med 320 miljoner innevånare är det i alla händelser pinsamt med dessa maktfamiljer som återkommer gång efter annan. Jeb har i alla fall annat förnamn så vi slipper en tredje president George Bush.

Det gör att det lutar mer åt bara som vanligt med sådana kandidater att höra och synas ett tag. Det kan också finnas en tanke att kunna påverka några frågor med att han vid lämplig tidpunkt drar sig ur för att stödja någon annan. Trump är inte dum och allt han gör är för personlig vinning. Att bara var med i racet ger en mängd fördelar och pengar har han gott om.

Sedan kan han som presidentkandidat mer öppet kritisera sin nemesis Obama, en kritik som säkert därmed plockas upp av fler medier.

Det tog inte lång tid innan valets egna Ronald McDonald bjuder på skratt.

Så få ville se Trumps kandidaturtal att han fick betala skådespelare.
http://www.forbes.com/sites/kerenblankfeld/2011/04/28/donald-trump-on-his-brand-value-forbes-numbers-are-ridiculous/

Jo, just det. Så var det nog. Jag tror knappast att det är ett problem för honom.

1992. Intressant. Då kan Trump kandidera som varken demokrat och republikan och vinna. Det var en miljardär som gjorde det då, men han hoppade av innan mållinjen.

Jag undrar om George Soros håller på att rigga valet för Hillary Clintons räkning? Jag får nästan det intrycket när jag laser om hans stöd till upploppsmakare.

Hur skulle det gå till? Jag tror inte att Soros behövs för det.

Chockerande högt valdeltagande i gravt rasifierade städer kan man vänta sig.

Fast de svarta lär väl inte mobiliseras mer nu än med Obama? Lär ju vara normala typ
88% svarta som röstar på Hillary än det extrema 95% som röstade Obama.

Trump är ju chanslös även i primärvalen men eftersom han kommer att suga åt sig medieuppmärksamhet likt ett svart hål kanske det kan erbjuda möjligheter för någon annan mycket mindre medial republikansk kandidat. Kanske genom att denne profilerar sig tydligt som något i jämförelse med Trump.