17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han spelar god. Men det syns lång väg att han är elak. Intressant i intervjun är att han visste att Lisa för första gången skulle åka hem ensam med sin moped. Kan han ha sagt det till någon släkting eller kompanjon i trakten? Eller använde han den informationen själv? Eller var det någon på kaféet som hörde det när kaféägarinnan pratade om det?

"Arne träffade själv Lisa Holm för första gången samma dag som hon försvann.

– Jag träffade henne på morgonen när jag var inne spontant på kaféet. En förtjusande flicka som kaféinnehavarinnan presenterade för mig. Det var första dagen som hon åkte till jobbet själv"

Förstår exakt vad som menas, men ett motiv finns alltid, även om det är spontant!
Att säga som GW känns rätt så amatörmässigt om jag ska vara krass.
Det har diskuterats om trafficking-spåret - det är ett motiv.
Det har spekulerats om att det är helt random, men någonstans har GM valt att vara agressiv, ytterligare ett motiv.

Om man sen väljer att tolka ordet "motiv" som att det betyder "hämnd" är en helt annan historia!

Motiv betyder återigen detsamma som: Anledning... det finns alltid en anledning!
GW är full och antagligen hög på piller! Men folk litar på honom ändå!

Ett överklagande av yngre brodern -- Hovrätten.
Där sker (oftast) ingen förhandling utan ett beslut på dagen ganska direkt.
I mina ögon innebär detta att det finns ett överhängande läge där den yngre brodern kan komma att släppas fri.
Det finns uttal om att ingen teknisk bevisning var färdig till häktningsförhandlingarna, och Hovrätten tittar på exakt samma bevisning som lades fram igår, dvs bevisningen består troligtvis i den samlade bilden av vad som kan ha hänt, där rådmannen gav "Delaktighet i mord" för bröderna, senare som "Mord" beskrivet.
(samt "skälig misstanke" för kvinnan.)
Å andra sidan kvarstod misstankegrad "Sannolika skäl" på den yngre brodern. Realistiskt sett kommer han därmed bli omhäktad av HR.

Observera att jag baserar detta på det minimala vi vet, speciellt delarna ang bevisningen.

En oskyldig ska inte sitta häktad, men jag hoppas starkt att polisens hittills uppenbart gedigna arbete, samt efterkommande rättssystem gjort Rätt med bedömningen, vad vi utåt vet och ser.
För Lisa´s skull.
För Lisa´s familjs skull.

Det svenska rättssystemets gång kan komma att ställas på ett ytterst prov. I morgon.

Det säger egentligen inte så mycket, MPS är inte kvalitetssäkrade, sökarna får en snabb instruktion när de ansluter till ett sök, föremålen kan ha missats av MPS sökare, finns ingen garanti för att det inte är på det viset.

Jo, men detta alibit är rätt så stensäkert... kan intygas av 22+ personer!

Just, det har man som läkare. Exempelvis psykoterapeut, psykolog, psykiater o.s.v.
Jag läste fel i början och svarade nonsens på din post. Sorry.

79 år.... Kan ju vara så att det är sista chansen, gör inget om man åker dit , har ändå "levt" klart.

Helt beroende på hur han tänker
Får ju lite kalla kårar när han säger förtjusande tjej.....

Man vet aldrig men det är troligtvis osannolikt då polisen vet betydligt mer än oss och inte verkar ha med honom i utredningen.

1. Han lärde känna Lisa samma dag hon försvann.
2. Han hittade hennes handske.
3. Han har tillgång till var hon och några av hennes tillhörigheter hittats.
4. Det är lätt för honom att få spåren att leda till hans anställda.

Fastnade för det här partiet i texten:

"Arne träffade själv Lisa Holm för första gången samma dag som hon försvann.
– Jag träffade henne på morgonen när jag var inne spontant på kaféet. En förtjusande flicka som kaféinnehavarinnan presenterade för mig. Det var första dagen som hon åkte till jobbet själv och det är en sådan tragedi att det liknar ingenting. Ofattbart är det, säger han."

Besökte han caféet ensam eller hade han någon med sig som också träffade Lisa?

Han har kanske läst det i tidningen, har stått några gånger nu.

Låter rätt skumt faktiskt.

Äldre säger sånt.

Synnerligen intressant. Liksom att han nu betonade att han tog tag i handsken med fingertopparna.
Och varför sitter litauerna bäst där dom sitter? Dom sitter för att dom greps - inte för att de är konstaterade skyldiga. AJ är skum på något sätt. Säger för mycket konstigheter.