17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det beror väl på varför man överfaller någon, har man bara ligga i huvudet är väl telefonen kanske ointressant.

Precis!


Tittade på den här bilden nu: http://sv.tinypic.com/view.php?pic=2817wgp&s=8#.VYDB3kaLVoN

Men om vi ponerar då att hon går mot mopeden och kollegorna mot parkeringen. Så säger vi att en av bröderna står utanför och får syn på henne eller liknande. Vore det inte rätt noterbart om denne genade över vägen ungefär när kollegorna svänger ut? För om Lisa gått till sin moped direkt så borde hon ju åka ut ungefär samtidigt, eftersom avstånden verkar vara lika långa från husknuten mot ladan till båda fordonen, vilket hon inte gör...

Teorier om detta då?

Ner från taket korsa landsvägen vidare över en parkering
för att slutligen runda ett hus och sedan träffa Lisa. Tjaa nääää.

Lätt en av de mer sansade spekulationerna i tråden. Jag är inne i liknande tankegångar, att det hela börjar med en tragisk olycka av något slag som sen spårar ur. Inte alls orimligt att Lisa träffades av någonting som flög ner från taket, t.ex. en dåligt förankrad takplåt, med tanke på att det tydligen blåste hårt nog för att folk ska teorisera om att mobiltelefoner flyger iväg och liknande varpå de häktade får panik och fattar det första av en rad irrationella beslut och släpar iväg Lisa från platsen.

När de väl sansat sig lite så har hela situationen redan eskalerat till helt galna proportioner varpå de inte ser något annat val än att fortsätta försöka dölja allt. Människor i chock tenderar att fatta konstiga beslut som från utsidan ter sig helt orimliga men som för de inblandade för stunden verkar fullständigt logiska, litauer fungerar knappast annorlunda i det avseendet.

Jag har samtidigt svårt att få ihop de få "fakta" som finns så att de passar något av de alternativ som innebär att Lisa skulle ha attackerats avsiktligt, på de sätt som teoriseras i tråden, utan att göra väldigt stora antaganden.

Kan finnas hur många skäl som helst, personen kanske brukade komma tidigare och gå lite tidigare. Kaffet kanske var tomt och inga sena gäster, hon hade gjort sitt och var klar. Varför stå och vänta av tiden, var det en sådan arbetsplats där det krävdes?

Saken är den att det är just söndag & att det handlar om enbart 5 minuter. Vad kan vara så brådskande att man måste lämna 5 minuter i förtid? Hade 4:e kollegan slutat tidigare med någon timme eller två, då hade jag nog inte reagerat, då hade jag tolkat det som att 4:e kollegan jobbade deltid eller var först på plats. Det är just det att det handlar om enbart 5 minuter.

Kan det inte ha tagit fem minuter att gå till gaveln och runt till mopeden, klätt sig och skickat sms?

Var det inte gästarbetarna som hade renoverat taket på kaféet? Ville släpa henne från platsen

Ang. mitt förra inlägg.

Alltså såhär tänker jag mig: http://i.imgur.com/DYB80To.jpg

Är det inte konstigt att hon inte hinner gå från husknuten där hon säger hejdå till kollegorna, starta och åka därifrån om nu GM befinner sig i ladan med dessa sträckor? Då förutsätter vi ju givetvis att hon gått direkt till mopeden, men det skulle ju kollegorna antagligen sett om hon inte gjorde.. Right?

Svårt att tro att det skulle kunna hända utan något blod.

Men varför ska människan stå och invänta klockslaget om hon är klar och färdig med jobbet?

Angående motiv till mordet har jag tänkt på tre orsakskategorier, samt deras relation till mordet.

Mord på grund av:
1. Kriminell verksamhet/ekonomisk vinning: Mord med koppling till kriminellt leverne som ett sätt att vinna makt eller pengar i dagliga livet. Svårt att tro att dessa män som gästarbetar i Sverige för att försörja sig har någon koppling till kriminella gäng, de är dessutom inte kända av Litauisk polis. "Tillfället skapar tjuven"-förklaringen känns även långsökt. Bröderna har inte gjort inbrott i kaféet, mopeden är orörd, kontokorten har inte utnyttjas, och då de jobbar i närheten finns stor risk att de skulle kännas igen av LH förr eller senare varför den ekonomiska vinningen inte motiverar mordet (såvida det inte var en olycka).

2. Personliga motiv: Förklaringen finns i relationen mellan mördare och mördad. Mycket har spekulerats i en eventuell relation mellan MGM och LH, men det verkar mest luta mot att dessa var helt obekanta. Eftersom bröderna har jobbat nära LH finns dock möjlighet för interaktion, alt. har bröderna sett henne och på något sätt fått ilska nog för att motivera ett mord.

3. Sexualmord: Ett mer troligt motiv är att tysta LH i samband med eller efter en våldtäkt. Detta känns oerhört drastiskt och fenomenet överfallsvåldtäkt är ovanligt, våldtäktsmannen är oftast känd för offret. Dock finns ju möjlighet att LH interagerat med bröderna då de jobbade så nära, är det inte rimligt att dem drack kaffè där när dom tog paus? Ingen närstående har ju kommenterat något om händelsen i press så det är inte helt uteslutet.