17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu har jag sökt lite i forumet och inte hittat svar. Men var inte någon av bröderna kända av litauisk polis? Den yngre eller äldre, eller båda?

Känd på vilket vilka sätt av litauisk polis?

Våldsbrott, stölder, utpressning???

Hade dom giltigt tillstånd att uppehålla sig mer än tre månader i Sverige, eller arbetade dom svart?

Varför just detta BO isåfall? Varför denna dag när hon körde moped och blev kvarlämnad sist av alla? Varför har inte det skett tidigare om nu den skyldiga gått runt här i åratal? Hata slumpen!

Nu har jag sökt lite i forumet och inte hittat svar. Men var inte någon av bröderna kända av litauisk polis? Den yngre eller äldre, eller båda?

Känd på vilket vilka sätt av litauisk polis?

Våldsbrott, stölder, utpressning???

Hade dom giltigt tillstånd att uppehålla sig mer än tre månader i Sverige, eller arbetade dom svart?

Kan det inte vara så att de skyller på varandra som i Lindome-fallet? Och innan DNA eller annat bevismaterial bevisar den enes eller andres skuld så används termen "delaktighet".
Kanske även finns en chans att de båda har lämnat spår och därför gör det omöjligt att bevisa vem som var mördaren.

Hoppas att det INTE slutar som i Julia Olteanu-fallet 1998.

Citat från Expressen för er som inte var med:

"Julia Olteanu var bara 18 när hon ertappade två tjuvar nära sin bostad i Höganäs. Tingsrätten konstaterade att minst en av männen slagit ihjäl henne. Men båda friades när de skyllde på varandra. Domstolen kunde inte välja vem i duon som skulle fällas för mordet.
Än i dag är pensionerade polisen Per-Åke Åkesson förundrad:
- Jag begriper inte hur tingsrätten kunde komma till en sådan slutsats.
Hans egen mening är klar:
- Båda borde kunnat dömas. För mig är mordet på Julia uppklarat. Det finns ingen annan gärningsman, slår Per-Åke fast."

Fortfarande bara polisiärt uppklarat. Killarna går fria.

Säkerhetspådraget kan nog kopplas till allmänhetens indignation men det går inte att undgå att misstänka att pappans bakgrund spelat in. Skulle vara intressant att se hur långlivade de blir utanför fängelset i händelse av frikännande...

Det har nämnts här att åklagaren inväntar teknisk bevisning. Betyder de att man har teknisk bevisning (sperma, hårstrån etc) som man inväntar svar på? Eller ett man fortfarande letar efter teknisk besvisning, att man gräver och samlar in.

Jag vet inte om de är skyldiga eller inte. Jag tycker också att rådmannens förklaring till att båda männen häktades för ''delaktighet i mord" är lite konstig. Varför skulle inte båda kunna häktas för mord? Eller är det omöjligt att två personer kan ha mördat en person?

Vi kan nog vara säkra på att det redan finns tekniska bevis, men de måste ju tas fram genom obduktion, dna-analyser, och andra tekniska undersökninar... det lär finnas en och annan lämning efter gm på bo eller i anslutning till fynden, det var ju bara lite väl slumpartat att just den ene misstänkte råkade ta i ett av bevisen, och lite väl otroligt att mamman till männen kom ihåg att de pratat och kunde garantera att de satt och fikade just när bo försvann.

Jag tror att det kommer att gå att hitta ett vittne som sett männen eller mannen vid vägen vid tiden för bo försvinnande, det borde rimligtvis vara en och annan bilist som åker förbi på den vägen vid den tiden på kvällen, å andra sidan var det ju söndag och många låg väl med ångest och bakfylla inför den stundande veckan på ett tråkigt kneg.

Skulle tro att det har gått till så här:

Man bestämmer sig för att överfalla och våldta flickan. Kanske under inflytande av något
rus även om nu mamman hemma i byn i Litatuen påstår att båda bröderna är mycket
återhållsamma med alkoholen.
Man får med Lisa in i en lada och där turas man om att förgripa sig på henne.
Eftersom man inte vill att hon ska skvallra om vad hon varit utsatt för och av vilka så tar
man beslutet att ha ihjäl henne.
Antingen genom strypning eller så har man bankat en hammare eller annat verktyg i hennes
skalle tills livet släcktes ut. Finns förstås andra tänkbara sätt de dödat henne på men håller
något av dessa som troligast.

Båda bröderna har alltså våldtagit i detta scenario. Sedan vet man aldrig om de även hjälpts
åt med mördandet. En håller fast, en stryper eller slår. Båda är väl skyldiga då till mord.
Sedan får den där frugan till den ene så småningom vetskap om vad som hänt men
möjligen undanhåller man att maken varit delaktig i "processen" och att han bara
blivit indragen i eländet genom att broderns begär efter lammkött blev honom övermäktigt
och att han förgick sig våldsamt mot den svenska servitrisen vilket denne råkade ramla
rätt in efter att det hela slutat så illa att flickan dog.
Frugan är sedan tidigare förmodligen hållen i strama tyglar och fogar sig i situationen
och blir behjälplig att placera ut diverse föremål tillhörande offret i akt och mening att
förvilla antagligen.
Inga smartskallar direkt någon av dem. Utesluter inte att tanten hamnat i en sån mental
press att hon inom en överskådlig framtid bryter samman och berättar alltihop som hon vet.
Fast det där öststatsfolket brukar vara rätt hårda och kalla inombords så det kan mycket
väl hållas knäpptyst och framhärdas i oskuldstjafset. Både från hennes sida och brödernas.

En tv försvann i samband med den yngre GM's jobb som han sedan dömdes för. Det är allt.

Det har nämnts här att åklagaren inväntar teknisk bevisning. Betyder de att man har teknisk bevisning (sperma, hårstrån etc) som man inväntar svar på? Eller ett man fortfarande letar efter teknisk besvisning, att man gräver och samlar in.