Citat:
Ursprungligen postat av
Utflyttad
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsl%C3%A4kare
Min fetning...
Det är bara att konstatera att Rättsläkarna kan vid behov ta en mycket aktiv del i brottsplattsundersökningar.
Ju längre tid det tar innan kroppen flyttas desto mer komplicerad brottsplatsundersökning.
Tidsspannet mellan upphittandet av och bortforslandet av kroppen är till viss mån en indikation om att mer arbete krävs på brottsplatsen.....och då blir den självklara följdfrågan varför krävs mer arbete på brottsplatsen?
Är det någon som vet om politivagnen överhuvudtaget varit på platsen?
Goddag yxskaft! Tror du verkligen att jag behöver upplysas om vad en rättsläkare är? Du svarar ju bara med samma fråga tre gånger i rad, trots att du fått svar. Jag svarar på precis samma sätt som förr: vad jag kan se, finns ingen anledning att anta att kroppen ligger kvar. Jag talar inte om generella fall som står i ett kompendium (som dessutom inte avviker från det jag sade), utan om detta brott, under en sommar i Sydsverige med hög luftfuktighet. Då jag vet att rättsläkarens roll är specialiserad och inte förutsättningslös så kan jag anta att denne arbetar så snabbt som möjligt och därefter flyttas kroppen. Jag tror INTE att det behövs skiftarbete av
patologer. Däremot jobbar
kriminaltekniker möjligen fortfarande i omedelbar anslutning till fyndplatsen. Men viss spårsäkring torde
fodra att kroppen flyttas! Vad är det för poäng att låta kroppen ruttna i dagar? Du antar en massa konstigheter bara för att du inte snappat upp att kroppen flyttats. Vem vet, om du aldrig får ett klart besked från pressen, förutsätter du då att kroppen ligger kvar för all framtid?
Som sagt. Har du rätt kommer det visa sig. Jag utesluter inte att du har rätt, men jag finner det väldigt osannolikt. Vad vore poängen? Det vore klädsamt av dig att åtminstone föreslå en undersökning som fodrar att polisen kvarhåller kroppen i
dagar. Har du något sådant exempel?
@kaxium: tack, mycket bättre formaterad länk.