17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

11 § Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år.

För skyddande av brottsling döms också den som undanröjer bevis om brott som är föremål för ett rättsligt förfarande vid Internationella brottmålsdomstolen eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras.

Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.

Den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att den andre var brottslig, döms till böter.

Ansvar ska inte dömas ut om gärningen är att anse som ringa med hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga omständigheter. Lag (2009:1281).

AB skrev på sin liveuppdatering att det inte var någon från AB.

Du är inte ens säker att brottet har sexuella inslag. Jösses. Att många tror att hon har blivit styckad kommer av att folk har följt händesleförloppet och varit uppmärksamma på detaljer.

De som följde liverapporteringar i går kväll, natt kunde märka den blöta filt av djup förstämning, och chock, som märktes från polisen och även från rapporterande journalister (som såklart visste att hon var hittad men ombetts att inte säga något förrän familjen underrättats).

Folk var mycket upprörda på den informationscentral som upprättats. Presstaleskvinnan var tvungen ta paus när hon rapporterade för pressen, för att bara andas några djupa andetag och samla sig (det är väl inte så vanligt). Poliser såg djupt chockade ut när journalisten skulle fram och tjata igen, och vägrade helt plötsligt svara på några som helst frågor, och det antar jag berodde på att de var skakade.

Det verkade röra sig om mer än den fruktansvärda nyheten att hon hittats död helt enkelt. Sen är också polisens sätt att svara på var hon hittats lite anmärkningsvärd, och hur de stelnar till när den frågan kommer. Annars skulle de nog bara säga "hon hittades i det aktuella sökområdet" det tror jag. Men det syns och hörs att det är något mer. Ett ohyggligt brott tror jag har begåtts.

Beror väl på vad som hänt, om hon bragts om livet med extremt våld kopplat med våldtäkt lär det bli livstid, och om det visar sig att det är mildare omständigheter kan det bli kortare. Vi får se helt enkelt.

Kvinnan kan dömas till max fyra år om jag förstått det hela.

Polisen fattade nog tidigt misstankar för gästarbetarna och man hade span på dom hela tiden. Att polisen valde att inte basunera ut detta på Flashback betyder inte att dom hade nollkoll. Allt snack om kidnappning för sexnöjen är bara rent trams. Finns inga som helst belägg för sånt. Göd inte de troll som älskar att prata om våldsporr och respektera både Lisa och de anhöriga genom att sluta sprida fantasier.

Avsikten är naturligtvis inte att mörda men ett rån kan gå riktigt snett ibland..det ena leder till det andra..

Tycker det verkar som jag får bättre (och mer) nyheter i detta fallet när jag läser norska nyhetssidor? Inbillar jag mig eller ligger det någonting i det? På sidan www.tv2.no så hävdas att Lisa ska ha arbetat tillsammans med den anhållna kvinnan? Vad vet vi om det?

Brottsutredningen vänder väl tvärt nu när man hittat Lisa död och vad kan man tänka sig att Lisas familj funderar över? Pappan har förmodligen ganska goda kontakter med folk som är vana att döda i tjänsten. Finns det några tankar om att någon där kanske planerar ett mer rättvist straff för eventuell förövare, än det straff som vanligtvis ges av detta land? Hur tror man att polisen tar detta i beaktande när de utreder Lisa Holm?

Tänker på hagamannen och Eklund som ägnade sig åt sin matlagningsklubb och bloggning, med tillhörande permisioner hit och dit. Finns det då kanske så stor önskan hos folk (som har kapacitet att hämnas) att nu får det vara nog och riktiga straff måste ges i förhållande till de brott som flickan utsatts för att vi kan få se någonting nytt hända nu?

Fast vi vet ju egentligen ingenting om vad som hänt? Kan lika gärna vara så att flickan (om hon nu jobbat med kvinnan) fick syn på en av männen och sprang ifatt honom för att ge honom ett meddelande till kvinnan och råkade ut för någon form av olycka och dog. Mannen får panik och inser att han kommer få skulden och agerar i chock för att klara sig ur situationen.

Straffen för mord har ökat kraftigt. Ett sådant här fall lär ge uppåt 18 år eller livstid.

24 kap. 12 § RB - senast 3 dygn. Vi kan således få vänta dessvärre.

Hade någon åkt och knackat dörr i närheten istället för att gå på skattjakt i skogen så hade man kanske hittat henne vid liv. En annan sak är att grannarna sagt att de gripna bettet sig konstigt senaste dagarna, detta borde nötterna har rapporterat till polisen direkt...

Jag kan inte förstå hur man bara struntar i att kolla byggnder i ett så icke tätbebyggt område

Hur är det möjligt att åtala bara en person om det finns två misstänkta och det inte framkommer vem det är?

Varför skulle de inte få identifiera kroppen oavsett vilket skick hon befann sig i?
En vän hoppade framför tåget och polisen kunde inte indefiera kroppen med hjälp av bilder och legitimation och bad då den avlidnas föräldrar att identifiera kroppen vilket de inte ville, vilket man förstår.