Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Att SCB utan viktning redovisar vad de tillfrågade svarat, är väl knappast så dumt som det tycks här. Man slipper diskussioner om hur mycket man ska vikta upp eller ner, något som annars kan bli utsatt för politisk påverkan.

Nu får vi ju istället ett OI, som bara presenterar rådata. Den intresserade kan därefter själv uppskatta eventuell Bradleyeffekt mm. Det står ju var och en fritt att multiplicera resultatet med en korfficient, som kan baseras på verkligt valresultat.

SCB är en statlig institution. Som sådan är det rimligt att man bara redovisar svar.

Det är när media uttrycker resultatet som en sanning beträffande partisympatier som det blir fel.

Jag tror att poängen är att SCB mäter på ett stabilt sätt över tid och att värdet är att man kan lita på att svaret tas fram på samma sätt hela tiden.

Att svaren inte passar alla och inte nödvändigtvis speglar utfallet av nästa allmänna val är egentligen en annan sak, så länge man vet att mätmodellen inte kan spegla utfallet i ett val. Att redovisa rådata för vidare förädling är inga problem, och det är heller inte nödvändigtvis SCB:s sak att göra den förädlingen, eftersom den inte bygger på insamlad rådata, utan på mer eller mindre sofistikerade gissningar om hur det borde vara istället.

Det är ju grymt intressant om de inte viktar alls. Då kan man ju jämföra med de övriga och se hur de viktar om.

Noterar att de ligger i linje med övriga efter valet, vilket antyder att det inte skett någon större omviktning hos de andra. Samma sak med Sentio som låg väldigt rätt inför valet. Dvs. de har ingen anledning att vikta om, och ändå rusade SD 4% efter valet. Det tycks som de siffror som SD har idag inte viktats om och att skam-effekten antagligen finns kvar i datan.

Novus har antagligen viktat om i december dock. Då de ökade med 3,7% medan de övriga låg rätt så stilla. Visst hade Novus gått ut och sagt att de viktat om också?

Edit: Yougov viktade nog om i den vevan också.

Problemet är att SCB påstår att deras siffror visar "Partisympatier" när så inte är fallet. Gång på gång visar man att man är sämst i landet att undersöka partiers stöd.

Då är det orimligt att de ändrar på sina bevisligen felaktiga metoder, eller lägger ner verksamheten. Vad är poängen att ösa skattemiljoner över en myndighet som gång på gång bara ger felaktiga siffror?

Det är klart det är ett problem när resultaten aldrig stämmer. Det är en sak att fara med osanning och vara dålig på sin uppgift om man är ett företag, men här talar vi om en myndighet som inte kan utföra sin uppgift och inte verkar bry sig om det.

Nu är du bara löjlig, Åkesson som sommarpratare skulle vara ett fullständigt erkännande av Sd som normalt parti. Det blir det vanliga vänsterkulturgänget och någon enstaka avvikare som de tycker behöver arvodet-

SCB blir fett intressant, ett erkännande av Sd betyder minst 14% eller fortsatt grävande i vänsterdiket med 12,? någonting. Jag tror på det senare.

Förstår inte varför alla är så fixerade vid hur hög siffra SD kommer få i SCB.s undersökning, det är ovidkommande i en oviktad mätning.

Däremot finns det andra saker som är ytterst intressanta med denna undersökning. Vad vi ska hoppas på är ett kraftigt ökad stöd bland kvinnor och ett kraftigt ökat stöd bland invandrare och gärna också bland storstadsbor och välutbildade.

Detta skulle ge betydligt bättre publicitet än att SD råkar ta sig upp till 17%.

SD 14,5 ganska väntat.

Upp 2%?

Följde Expressens-webbsändning. De redovisade muntligt alla andra partiers siffror men inte SDs

Nu har SCB släppt sina siffror. Återfinns här.

Sammanställning:
C 6,4
Fp 4,9
M 25,2
Kd 3,8
S 30,3
V 6,5
Mp 6,4
Sd 14,5
Övriga 2,1

Hur verklighetstrogna tror ni dessa siffror är? I call bullshit

Helt enligt förväntad nivå: 14,5 procent

enligt SCB!

S-tollarna på SCB förnekar sig inte...

Va? Niklas Svensson skriker ju just nu om vilken FANTASTISK siffra för SD 14,5 är. Du måste ha stängt av för tidigt. (Att 14,5 inte är en fantastisk siffra är en annan historia).