Citat:
Ursprungligen postat av
Snarko
I den rättegången var jag med som köpare, men dom kunde inte göra så mycket även fast dom visste och hade bevisen att jag fört över så betydde det inte att jag faktiskt hade köpt då dom var tvungna att knyta varje insättning till en kund och det lyckades dom inte med i mitt fall, och det är svårt som fan för polisen att bevisa att alla var köpare så endast 39st utav dessa cirka 60 kunder fälldes i rätten.
Så även om det finns en insättning/märkning så ska dom enligt lag kunna styrka att du köpt i form av tillslag utav post i första hand brukar det vara.
Geniknölen säger att det blir väldigt mycket lättare att styrka om det finns en direkt koppling, till exempel en överföring.
Sen säger mitt sunda förnuft att man ska göra det så svårt som möjligt, alltså även om man kan komma undan med att göra direktöverföring så är det otroligt onödigt och dumt då det är en så uppenbar länk som stannar kvar för alltid. Vill snuten kolla kontot så är det bara att gå tillbaka X antal år så finns alla uppgigter där.
Så det uppenbara valet är att inte använda banköverföring och därmed slippa komma under granskning och påkalla onödig uppmärksamhet som man kan undvika med enkla medel. Nu finns det alternativ som är mycket säkrare och då känns det självklart att använda dom.
