2015-05-29, 01:49
  #1
Bannlyst
Är det någon som vet hur mycket skatt som dagens immigration kostar oss.?

Eller är det " Top secret "
2015-05-29, 01:59
  #2
Medlem
svallerbyttans avatar
Är Jan Tullberg som gjort den mest utförliga beräkningen av detta. Då hamnar det på 250 miljarder årligen att jämföra med den totala statsbudgeten på runt 4 000 miljarder. Denna siffra kommer dock från 2013 så får reservera mig för att det antagligen skenat iväg ytterligare.

Edit:
Är BNP som ligger på runt 4 000 miljarder. Statsbudgeten ligger på knappt 900 miljarder.
__________________
Senast redigerad av svallerbyttan 2015-05-29 kl. 02:19.
2015-05-29, 02:10
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svallerbyttan
Är Jan Tullberg som gjort den mest utförliga beräkningen av detta. Då hamnar det på 250 miljarder årligen att jämföra med den totala statsbudgeten på runt 4 000 miljarder. Denna siffra kommer dock från 2013 så får reservera mig för att det antagligen skenat iväg ytterligare.

Sen har väl i och för sig Tullberg fått relevant kritik. Det bästa vore ju om regeringen tillsatte en utredning om invandringens effekter på det svenska samhället (vi svenskar älskar ju att utreda saker men inte lika mycket som vi älskar att förneka elefanten i rummet). Elin Ørjasæter har ju kritiserat Sverige för ointresse i frågan. Vi vet egentligen inte vad invandringen kostar.

Lars Jonsson (lektor i företagsekonomi) räknade med 267 miljarder kronor för år 1999.
Bara flyktinginvandringen kostar enligt en nyligen utförd studie 50 miljarder kronor. Men då finns det säkert andra, indirekta utgifter som gör summan betydligt högre.
__________________
Senast redigerad av Valyrien 2015-05-29 kl. 02:15.
2015-05-29, 02:25
  #4
Medlem
Hizirs avatar
Tycker det är svårt att räkna ut det.

Låt oss säga att invandringen kostar oss årligen 100 miljarder. Men vart går pengarna då? En flykting behöver någonstans att bo, en flyktingförläggning eller ett boende som Bert driver, Bert får pengar för det, Bert gör vinst på det men sedan betalar skatt på vinsten, Bert måste ha anställda, Bert betalar löner, flyktingen måste ha logi, Bert måste köpa mat, butiksägaren tjänar pengar på att sälja mat till Berts flyktingmottagning, ägaren betalar skatt.

Flyktingen behöver en handläggare, en tolk, både ska ha lön, båda får lön som ska beskattas, lite av lönen kommer tillbaka och så fortsätter det. Hur mycket av 100 miljardernagår upp i rök är svårt att säga, om det nu går upp i rök, varför skulle pengarna gå upp i rök?
2015-05-29, 02:34
  #5
Medlem
teasardigs avatar
Lågt räknat går 99% av skatten direkt eller indirekt till kostnader för att hålla immigrationskarusellen igång. Därtill 20% åt Stefan Lövens ständiga turnéer i Afrika-Mellanöstern dit han åker för att ragga invandrare för Sverige. Sedan, icke att förglömma, evakueringen av alla svinfarmar från södra Sverige till Norrlands inland pga att länsstyrelserna antagit shariabaserad utvecklingsmetodik.
2015-05-29, 03:13
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Valyrien
Lars Jonsson (lektor i företagsekonomi) räknade med 267 miljarder kronor för år 1999.
Bara flyktinginvandringen kostar enligt en nyligen utförd studie 50 miljarder kronor. Men då finns det säkert andra, indirekta utgifter som gör summan betydligt högre.

Migrationsverket behöver konstant runt 50 miljarder för nykomna invandrare/flyktingar. Vid en kontroll av regeringens samtliga utgiftsområden, så ser man att invandringen belastar flera andra poster.

Kostnader för just utbildning och kriminalvård är förutom arbetsmarknadsstöd två områden där invandrarbefolkningen konsumerar mer resurser per capita än den infödda befolkningen.

Invandrare som är arbetslösa kostar säkert samhället 100-150 miljarder per år. Enligt arbetsförmedlingens statistik så är det runt 300 000 utrikesfödda som är arbetslösa. Sedan vet man inte hur många tusen som är dold i någon meningslös sysselsättning.

Sedan har vi 300-400 tusen med PUT som kostar skattebetalarna i snitt 350:- per dygn.

En invandrare som lever på brott, kostar samhället mellan 6-8 miljoner per år. Det finns ingen statistik över detta, så det blir till att spekulera om denna kostnad.

Jag ska räkna lågt och se vad summan blir.

Arbetslösa invandrare: 100 miljarder
Första åren för nyanlända: 50 miljarder
Kostnad för inskrivna i asylsystemet: 40 miljarder
10 000 invandrare som lever på brott: 60 miljarder
Summa: 250 miljarder

Troligtvis så är det här en glädjekalkyl.
2015-05-29, 07:44
  #7
Medlem
Svar 53 000 kr per år eller 4400 per månad och skattebetalare.

Kostnaden 250 miljarder som ska delas med 4,7miljoner (Sveriges arbetskraft).


Ett annat räkneexempel i öppna hjärtan talet sa Reinfeldt att det behövdes 12 miljarder till om året för
att ta emot ytterligare 20 000 asylsökanden.

Varje asylsökande kostar alltså 600 000 kr om året.

Ett busslast asylsökande motsvarar 36 miljoner, tänkte på det när de vägrade kliva av bussen i Östersund.
__________________
Senast redigerad av rusellpeters 2015-05-29 kl. 08:13.
2015-05-29, 08:04
  #8
Bannlyst
250 miljarder per år beräknas den kosta:
https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/20/jan-tullberg-invandringen-kostar-250-miljarder-per-ar/
2015-05-29, 11:58
  #9
Medlem
svallerbyttans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hizir
Tycker det är svårt att räkna ut det.

Låt oss säga att invandringen kostar oss årligen 100 miljarder. Men vart går pengarna då? En flykting behöver någonstans att bo, en flyktingförläggning eller ett boende som Bert driver, Bert får pengar för det, Bert gör vinst på det men sedan betalar skatt på vinsten, Bert måste ha anställda, Bert betalar löner, flyktingen måste ha logi, Bert måste köpa mat, butiksägaren tjänar pengar på att sälja mat till Berts flyktingmottagning, ägaren betalar skatt.

Flyktingen behöver en handläggare, en tolk, både ska ha lön, båda får lön som ska beskattas, lite av lönen kommer tillbaka och så fortsätter det. Hur mycket av 100 miljardernagår upp i rök är svårt att säga, om det nu går upp i rök, varför skulle pengarna gå upp i rök?

Ditt resonemang bygger på ett klassiskt feltänk. Givetvis skulle motsvarande dynamiska effekter även finnas om pengarna gick till andra budgetområden. Därför måste du räkna på att kostnaden är 100 miljarder i ditt exempel och inte förringa det på ett så subjektivt sätt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_broken_window
__________________
Senast redigerad av svallerbyttan 2015-05-29 kl. 12:01.
2015-05-29, 14:41
  #10
Bannlyst
Ok ! Så minst 250 miljarder av knappt 900 miljarder skattemedel. Det betyder att invandrarna som är ~10% av folket, förbrukar 30% av skattemedel. Det är orättvist, i synnerhet när man betänker att denna grupp kan ha uppemot 60% som inte betalar skatt.

OffT; Det blir ju väldigt märkligt att 7K vill ta ytterligare 100000 arbetslösa som förbrukar, men inte betalar något ?!
2015-05-29, 15:23
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spitzbergen
Ok ! Så minst 250 miljarder av knappt 900 miljarder skattemedel.
Knappast, av vad jag sett så vilar den stora posten i dessa 250 miljarder (undanträngningseffekters) på mycket skakig vetenskaplig grund och är dessvärre inte ens vad man kan kalla en kvalificerad uppskattning.

Att invandringen är en kostnad, och en mycket stor sådan, undgår knappast någon och inte ens den politiska toppen (att skyffla lögner gör en inte dum, bara till en lögnare). Men att dessa 250 miljarder skulle vara en empiriskt säkerställd kostnad, nej säger jag, bara nej. Visst en del här önskar säkert att det vore så, så man kan peka på att det kostar mycket pengar, men den är helt enkelt inte så trovärdig.

Får att besvara TS så är det nog knappast "top secret", men det är så att det inte finns jättemycket vilja att gräva i det ifrån statligt håll. Visst, du vet att det kostar, jag vet att det kostar, de flesta begriper nog att det kostar, hur mycket? Ja du, hyfsat vet nog inte ens staten.

Om en utförlig utredning skulle ske så tror jag dessvärre att folk skulle ha viss anledning att tvivla på resultatet även om det visade att det var en minuspost. Ullenhags mytsida och annat har ju farit med direkta osanningar t.ex. och hur många år fick vi inte höra att invandringen var en vinst? Vilket är väldigt sorgligt på många sätt men främst för att det på goda grunder leder till lågt förtroende för staten (och medier) i rapportering utav denna fråga.
2015-05-29, 16:47
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bytok
Knappast, av vad jag sett så vilar den stora posten i dessa 250 miljarder (undanträngningseffekters) på mycket skakig vetenskaplig grund och är dessvärre inte ens vad man kan kalla en kvalificerad uppskattning.

Att invandringen är en kostnad, och en mycket stor sådan, undgår knappast någon och inte ens den politiska toppen (att skyffla lögner gör en inte dum, bara till en lögnare). Men att dessa 250 miljarder skulle vara en empiriskt säkerställd kostnad, nej säger jag, bara nej. Visst en del här önskar säkert att det vore så, så man kan peka på att det kostar mycket pengar, men den är helt enkelt inte så trovärdig.

Får att besvara TS så är det nog knappast "top secret", men det är så att det inte finns jättemycket vilja att gräva i det ifrån statligt håll. Visst, du vet att det kostar, jag vet att det kostar, de flesta begriper nog att det kostar, hur mycket? Ja du, hyfsat vet nog inte ens staten.

Om en utförlig utredning skulle ske så tror jag dessvärre att folk skulle ha viss anledning att tvivla på resultatet även om det visade att det var en minuspost. Ullenhags mytsida och annat har ju farit med direkta osanningar t.ex. och hur många år fick vi inte höra att invandringen var en vinst? Vilket är väldigt sorgligt på många sätt men främst för att det på goda grunder leder till lågt förtroende för staten (och medier) i rapportering utav denna fråga.

Du menar mao att vi dagsläget kan eventuellt ha minus kostnader (pga. invandring ). Dvs att total notan uppgår till hela statsbudgeten ?!

Att Svenskarna är missnöjda har jag förstått, vi betalar väldigt mkt i skatt och läser samtidigt om äldre som står på 40 mediciner och ges lugnande medel, där man låser in dem i brist på personal. Akuten fullbelamrat. Cancerpatienter med 3 månaders väntetid. Skolor som börjar likna apornas planet.

Ja, nu börjar jag förstå varför välfärden ser ut som den gör.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in