Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Varför det?? Alliansborgarna blir bara sura på Sd och uppfattar dem som tillhörigt vänstern. Alla vill vi väl fly undan analfabeter och patrask.

Även om inflödet stoppas helt, finns flera miljoner av dem här för evigt och de kommer att prägla de flesta bostadsområden. Låt dem ha sina egna områden.

Eller tänkte ni att storstädning skulle ske under er egen tid på jorden? Vem vill i så fall iklä sig rollen som Adolf. Kan inte tänka mig ett bättre sätt för Sd att rasa ner under 4%.

Det kan bero på att större delen av mediafolket ser en chans att Sd normaliseras politiskt och blir mer PK. Media hoppas nog på att Sd;s profil ganska snart inte går att urskilja från de övrigas.
Kvar i skyttegraven sitter de vänsterextrema media etablissemanget, runt ledaren Göran Greider och ruggar.

Samtidigt som åsikten att de enorma invandringen inte kan fortgå utan mycket stora problem, växer sig starkare. Stora delar av mediakåren har sannolikt vänt, eller är på väg att vända.
De kanske tycker att Sd;s uppdykande rent av var nödvändigt. Inom andra partier är låsningen för stor, de kan inte vända sina skutor utan hjälp utifrån. Med utifrån avser jag en förändrad, mer invandringsnegativ folkopinion.
En del partiledare, tänker främst på Löfven, hoppas på helt annan hjälp utifrån. Att Europa tar en mycket större del av flykting bördan. Men det kommer inte att ske.

Sd kan rida på, "vi vill inte fler, nu räcker det vågen" och bli största parti 2018. Då, om inte tidigare, kommer det att hända stora saker inom invandrings och integrationspolitiken.

Jag hoppas, och i viss mån tror att det i framtiden ska vara lika obligatoriskt för politiker att kalla sig sverigevänlig (eller ännu hellre nationalist) som det idag är att kalla sig feminist, som resultat av SD:s förväntade raketresa i opinionen. Valspråk som Sverige Först skola vara den nya melodin.

Om du med "analfabeter och patrask" menar utomnordiska invandrare, tiggare och dylikt(?) så verkar inte det stämma.
I innerstaden har invandringskritiska partier väldigt lågt stöd, alltså vill de som bor där ha flyktingförläggningar som grannar, eller åtminstone inte ha ngt emot sådana. Detta är ju en lysande lösning som gör att de flesta får som de vill om man flyttar in dem från kommuner med mera kritisk hållning.

Det här är rimligen data som inte är kompenserat för Bradley-effekten. Dvs. långt fler än de som säger sig vilja ha lägre invandring vill det i verkligheten.

Jag håller med om att tonen normaliserats, dock är det väl långt till att påstå att det skulle råda "hype". Rapporteringen har blivit mer saklig. Insikten har kommit hos media, företrädelsevis SvD och några andra, att läget har blivit så desperat så man måste - som "Pölsa" i filmen smala Sussie uttryckte det - "börja göra verklighetsbaserade grejer".

Det är det vi ser, knappast en hype. Men visst. Om järnrör, nazism, faschism och sånt är det invanda normalläget känns ju det verkliga noll-läget som hype

Frivillig repatriering med omstartsbidrag kan nog locka en hel del om pengarna är de rätta.
Börjar någon leka Adolf så imploderar ett sådant parti till promille i stöd över en natt. Ingen risk att det skulle ske, men i alla fall.
Det som gäller nu är damage control.

Sentio, hmm...18,7 tror jag. Inizio svårare, 16,8.

Här tror jag att du gör felbedömningen att "PK" är statiskt. "PK" är bara "rådande norm som ängsliga påstådda klassresenärer ansluter sig till". 1940 var Adolf PK. Rasbiologi var inne, "på tapeten" och kändes sådär lite helrätt. Därför ängslades Löfvéns partikamrater till att inrätta institut och grejer. Hade Tyskland vunnit andra världskriget hade inte bara palestinafrågan varit löst; Adolf hade fortfarande varit PK också.

Nu gick det som det gick, och då förändrades PK-normen. Alla gillar en vinnare nämligen. Den kommer att förändras igen.


... Jag tror du har rätt här. PK-pendel sväng och ring ut det gamla och ring in det nya. Nymodigheterna skall och komer dock finnas inom det parlamentariska demokratiska systemet

Artikel i DI om varför stödet för SD ökar.
http://www.di.se/artiklar/2015/5/26/debatt-storre-sd-stod-har-samband-med-okad-flyktinginvandring/

Sista sidan, (sid:11), på demoskops rapport visar inte förvånande att SD:s väljare är nära 100% negativa till invandringens omfattning: (Får man prata om volymer nu? )

http://www.dnv.se/wp-content/uploads/2015/05/Allm%C3%A4nheten-om-invandringens-omfattning-f%C3%B6r-publicering.pdf

Lägg dock märke till framför allt KD, V och MP:s förändring.



Ja, titta på första minuten av detta klippet från TV4 efter EU-valet, som är nästan precis 1 år gammalt:

https://www.youtube.com/watch?v=uvBaMau9z6k



Tror att SD hade varit mycket större idag utan medias stigmatisering. Men golvet för SD är nog stabilare p.g.a samma anledning. De väljare som identifierade sig som SD-väljare när detta inslaget sändes glömmer nog inte så lätt. Som sagts många gånger i tråden, tröskeln är lika hög tillbaka, om inte högre. De väljare som tillkommit efter valet är nog inte lika cementerade dock.

Hehe...


2014-06-16
https://www.youtube.com/watch?v=uvBaMau9z6k

2015-04-nånting...
https://www.youtube.com/watch?v=c-mgN3oRcoM

Haha, ja kan det illustreras tydligare.

Visar också vilket bottenskrap TV4 utgör i svensk nyhetsrapportering (fast Oskarsson är bra).