Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan du förklara närmare varför Thörnqvist skulle kunna förändra "läget"? På vilket sätt skulle det då blir mer möjligt att det fanns en koppling till Skandiahuset?

Förutom att Åke J Ek bedrev illegala spaningar mot socialdemokrater, finns det överhuvud taget någon "hård" koppling mellan ÅJE och MOP?

Gedigen och bra analys av mvagrippa Nu är frågan går det att steka mötesscenariot helt? Vad säger FurirRevaer, natteknik och HubertNorlen?

Jag ser det inte som otänkbart att det skulle finnas ett mötesscenario. Men skulle det vara så, så tror jag varken SE eller något med Skandia har med saken att göra.

Exactamente! Men, SE var farligt naera att foerstoera naagot.

Fast du läser som fan läser bibeln. Henry vet först inte alls om SE över huvud taget loggat ut eller inte. Sedan "antar han" att han loggat ut eftersom han skall på semester och "antar" att han loggat ut innan han tillsammans med Kohut finns i receptionen och pratar några minuter.

Du får gärna berätta exakt var och hur man loggar ut från Skandia. Du får också gärna kommentera Henrys signalementsuppgifter när det gäller SE. Blå jacka och kommer inte ihåg huvudbonad men minns sedan att han "nog" hade keps för att han brukade ha det och på direkt fråga att den nog hade öronlappar och "kanske" var rutig.

Är detta alltså helt ointressant och kan avskrivas pga Henrys antaganden trots att vår småväxte vän beskriver samma typ av klädsel på den som passerar mot trapporna och att ett annat vittne beskriver en huvudbonad som keps typ Scherlockholmeshatt?

Ett mötescenario är enbart möjligt om LP aktivt ljuger om händelseförloppet. Mot att hon ljuger om detta talar hennes agerande på mordplatsen enligt de vittnen som konfronterades med henne. I det tillstånd hon var är det praktiskt taget omöjligt att agera kallt och beräknande på den punkten och samtidigt i allt annat osammanhängande och chockad i övrigt. Hon måste då ha på bråkdelen av en sekund ha kunnat avgöra. A, mötet var relevant för mordet men att hon av något skäl måste dölja det. och B, att ingen iakttakigt ett sådant möte så att det var riskfritt. C, att hon skulle spela upp en roll som förvirrad och oförstående.

Visst kan det vara så att SE vandrat ut ovetandes och genom sin historia hållit på att bränna något.

Dock är det svårt att frigöra sig från att han kan ha varit den som försvann uppför trapporna direkt efter mordet med ledning av Jeppsons signlaement inklusive det tunga steget och i sådant fall är han ju högst troligen passivt eller aktivt del av något vid mordplatsen.

Varför skulle Henrys antagande var felaktigt?

Framgår ganska tydligt att Henry inte minns Engströms klädsel speciellt bra, han gör en kvalificerad gissning men han är inte 100% säker.

Gunnar Wall har skrivit en intressant reflektion angående mötesscenariot

Om Stig Engström är inblandad varför talar han så mycket media efter mordet för? Det går inte ihop för mig, varför skulle någon som är inblandad i ett mord på en statsminister vara så sugen på medial uppmärksamhet? Det går inte ihop för mig. Invändningen är att Stig Engström ska sprida desinformation för att dölja något men vad i så fall skulle Stig Engström kunna dölja med sitt vittnesmål och sina mediala framträdanden? Vilka uppgifter blir ifrågasatta när Stig Engströms vittnesmål tas med i analysen? Tycker personligen att spåret "Skandiamannen" föll ihop som ett korthus när jag läste alla förhör med olika människor som hade koppling till Skandia som Lennart Remstam har lagt upp. Jag kan förstå att det är spännande och fantasieggande att spekulera kring att "Skandiamannen" skulle kunna vara inblandad men det är väsentligt att skilj på det som kan vara en spännande spekulation och vad som är reell fakta. Med detta sagt så är det trots allt fortfarande möjligt det är en konspiration som ligger bakom Palmemordet.

Utan ett motesscenario tycker jag att man behover forklara tva saker med IMs vittnesmal:

1. Varfor ser IM inte nagon WT i handerna pa Dekorimamannen (han behover ju veta att LOP ar pa vag)? Forslag pa svar: GM far uppdateringar genom oronsnacka, medhjalpare pa plats signalerar till GM, eller GM har redan talat med overvakningsgruppen och stoppat undan sin WT (kanske efter att blivit konfronterad av de finska flickorna...!).
2. Varfor ser inte IM nagon pa vastra sidan av Sveavagen med liknande agerande som det av Dekorimamannen i syfte att tacka en alternativ promenadvag for LOP (IM ar ju precis dar, han borde ju sett om nagon stod och vantade)? Forslag pa svar: IM ar ouppmarksam pa vad som hander pa vastra sidan, LOP blir "styrda" till ostra sidan, eller GM har korsat Sveavagen efter att LOP korsar Sveavagen.

Motesscenariot loser de tva fragorna elegant.

Jag har alltid bekymrat mig över att Holmér var så oerhört störd av SE´s blotta existens. Om nu SE var en Aspberger-anstruken mytoman - var det skäl nog att mer eller mindre stänga honom ute från utredningen.; och framförallt brottsplatsrekonstruktionen (helt formidabelt - och ingen reagerar).

När jag började skriva i tråden i november 2011 trodde de flesta att SE var inblandad i mordet, medan jag var övertygad om att han inte var det och att ryktena om hans Palmehat var tomma rykten som tillskrivits honom för att han vittnade mot kommissarie Göst S. Men tinytiny fick mig att inse att allt kanske inte var som det verkade. När Remstam publicerade förhören med Skandiavittnena så fanns ytterligare vittnesmål om hans engagemang i EAP.

Två personer med anknytning till extremt Palmehat stod alltså i entrén tillsammans med en tredje person och när Palme gick förbi så gick SE ut alldeles efter honom på en näst intill folktom gata och var enligt egen uppfattning 20 meter ifrån när det small. Det finns inte på min karta att man kan avskriva honom som inblandad utan mycket starka skäl.

Om SE var medveten om att OP var i antågande så finns bara två scenarier, någon variant av mötesscenario eller någon variant av vallningsscenario. Frågan om tebjudningen visar att varken OP eller MP hade något möte på gång och frågan om de alternativa filmerna visar att LP inte var fokuserad vid Grand. För mig kan bara ett vallningsscenario förklara att mordet var planerat att ske just på den platsen.

http://iesho.blogspot.se/2015/05/25-var-platsen-for-mordet-pa-olof-palme.html

Hur är det med piketen på åsen? När kom de på plats och var befann sig LOP vid detta tillfälle?