Rättviseräknaren lanseras snart av Rättviseförmedlingen

Snart kommer rättviseräknaren lanseras av Rättviseförmedlingen.
Kostnaden har varit 3 miljoner och finansierats av Vinnova.

"Målet är att fler röster ska höras i svenska medier och att balansen mellan kvinnor och män ska jämnas ut. Idag är runt en tredjedel av personer som syns på bild i svenska medier kvinnor, männen dominerar." [1]

Alice Teodorescu rasar mot det här greppet då hon menar att det automatiskt sorterar in alla människor i olika fack istället efter kompetens. [2]

SVT däremot heldiggar det här då dom skruvar upp sin mångfaldsambition 2016 och det här verktyget gör att SVT kan hålla mycket noggrann räkning så att allt går rätt till. [3]

[1] http://www.svt.se/kultur/medier/snoppraknaren-ska-hjalpa-svenska-medier-bli-bast-i-varlden
[2] http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2715860-alice-teodorescu-mangfaldsdebatten-ar-enfaldig
[3] http://www.svt.se/kultur/kritik-mot-rattviseraknare

Att diskutera:
Blir samhället bättre om alla får komma till tals hela tiden, exakt lika mycket, oavsett vad och om dom har någonting att säga?
Hur stor chans är det att SD-väljarnas åsikt räknas och inkluderas i räknaren?
Hur tror ni att räknarvärdena viktas? Är det per grupp så att alla ska få komma till tals oavset antal i gruppen eller är det en funktion av antal i varje grupp?

Med hänsyn till vilket gnäll det brukar vara på Flashback om att män inte får höras så bör ju en rättviseräknare applåderas.

Alice Teodorescu rasar eftersom hon inser att det inte kommer att räcka med att vara söt kvinna med invandrarnamn - utan det kan bli konkurrens när andra skall få plats också ..

Vaddå, Teodorescu är ju både kvinna och har ett icke-svenskt namn, hon är ju en av dem som gynnas av detta. Det är snarare hennes medarbetare som borde svettas om tidningens ägare av någon anledning skulle välja att lyssna på vänsterns senaste plakatprojekt. Men med tanke på att de anställde henne på GP så gissar jag att de har någotsånär liknande åsikter som henne, varför de kommer bry sig lika mycket om detta som om vad Gudrun Schyman åt till frukost igår.

Angående topic:
Bara namnet borde få normalt funtat folk att dra öronen åt sig. Ordet "Rättviseräknaren" öppnar ju direkt upp för frågan "Vems rättvisa?". När man sedan får veta att de köpt intersektionalitetsanalysen rakt av får man också svaret på frågan; som vanligt alla de som inte betalar för kalaset, men ändå tycker sig förtjäna en större del av kakan. För det är rättvist.

Klart hon svettas. För nu handlar det inte längre om vad som finns innanför pannbenet utan hur man ser ut och var man kommer ifrån...

Tycker mest att det är kvinnor som syns i medier. Undrar hur de har kommit fram till den där siffran. "Syns på bild i svenska medier" var förvisso en väldigt vag beskrivning på deras kriterie.


Teodorescu brukar, åtminstone då jag läst, oftast föra rationella resonemang i sina texter. Till skillnad från en stor del av de andra som syns i media. Där är det mer känslomässiga argument och en massa tyckande. Pascalidou är väl ett bra exempel på någon inkvoterad. Är det mer sådant trams som du suktar efter?

Då har du missförstått allt som har skrivit.

Vilket inte förvånar.

Motsatsen till att kvotera/lyfta/fjäska/curla kvinnor är INTE att göra detsamma för män, utan att inte göra det alls.
Ja, för söt kvinna med invandrarnamn är ju hennes enda kvalifikation.

För övrigt är just söt kvinna med invandrarnamn de som står först i kvoteringskön, så länge de inte är lika bleka som Alice.

Nej, det handlar inte om att kvotera in män, däremot lär det ju bli en aning omtumlande när rättviseräknaren visar att det finns en oproportionerlig fördelning mellan svenskar och utlänningar t ex.
Mellan svenska kvinnor och kvinnor med invandrarbakgrund osv..
Att män oproportionerligt ofta representeras av män med invandrarbakgrund osv..

Det är ju faktiskt trots allt så att än så länge är svenskar med svenskklingande namn i majoritet i det här landet - oavsett kön.
Media är dåliga på att spegla det förhållandet, vill jag hävda. Det är mycket trevligare att lyfta fram random med invandrarbakgrund än att låta de 80% stå för 80% av utrymmet.

Alice är också inkvoterad i olika sammanhang - vilket hon själv pratar om i sin artikel.

Inkvoterad betyder inte - någon som du inte gillar vad den står för.
Du har missförstått det.

Tror du rättviseräknaren kommer att visa nånting alls om resultatet inte är politiskt korrekt?
Ja, det är helt korrekt.

Men motsatsen till fascism är inte mer fascism, utan frihet.

Dvs att inte räkna folk med en viss hudfärg eller ett visst kön överhuvudtaget.

SVTs rubrik var "Snoppräknaren ska hjälpa svenska medier bli bäst i världen", och även om de har bytt rubrik så står titeln kvar i url-en. Räkna snoppar? Räkna folk som har "nordisktklingande namn"?

Jag brukar slänga mig med epitetet fascist lite för ofta, men jag överdriver inte särskilt mycket när jag skriver att varenda jävel på SVT och Rättviseförmedlingen är fascister.

Helt sjukt.

Alice Teodorescu är som vanligt klockren i sitt resonemang. Denna idé från rättviseförmedlingen är så jävla idiotisk så det är svårt att läsa utan att skratta.

Alltså detta är ju ett typexempel på att "kön", "hudfärg", "politisk tillhörighet", etc är långt mycket viktigare än åsikten i sig.

Bra eller dålig åsikt/idé är en bra eller dålig åsikt/idé oavsett vem eller vilka som framför dem.

Denna rättviseräknaren är ett typexempel på en dålig idé där man är mer intresserad av att lyfta fram kön/etnicitet/politisk tillhörighet/etc, än åsikten i sig.

Varför är kön/etnicitet mer viktig att räkna på än vilken åsikt man har?
Det är en fråga som man nog aldrig kommer att få ett logiskt rationellt svar på ialf.

Ja, det blir väl så tyvärr. Det betyder inte att det är bra.


Förstår inte varför du tyckte att det var viktigt att skriva det där. Något taskigt försök till härskarteknik?