Om det tvistade de lärde, jag gillar filmen bättre än serien kan jag säga men i relation till boken blir det krångligare...Serien är mycket mer sann till boken och om det är det man värderar är serien bättre.
King gillade ju serien bättre vilket man kan förstå, det svider ofta i kreativa hjärtan när verket man lagt ner stor möda på omtolkas av någon som gör sin egen grej av storyn.
Samma sak var det med A Clockwork Orange som också är baserad på en bok, författaren Anthony Burgess var inte alls nöjd med dom friheter Cuberic tog sig med tolkningen framför allt är det slutet på filmen vs boken som var ett problem för Burgess, i boken inser Alex att man inte kan hålla på som han gör, han inser varför hans handlingar är fel och anpassar sig till dom moraliska regler folk lever efter medans i filmen blir slutet det motsatta.
Det är ett intressant ämne det här, vem har rätt? Har man rätt att göra vad man vill med verk som inspirerar en?
Jag tycker ja, det får man, det är fritt fram enligt mig. Jag förstår att det kan göra konstnärer illa, men man kan inte äga konst på det sättet.
Tycker det här citatet från Burgess summerar problematiken och frustrationen bra:
Citat:
We all suffer from the popular desire to make the known notorious. The book I am best known for, or only known for, is a novel I am prepared to repudiate: written a quarter of a century ago, a jeu d'esprit knocked off for money in three weeks, it became known as the raw material for a film which seemed to glorify sex and violence. The film made it easy for readers of the book to misunderstand what it was about, and the misunderstanding will pursue me until I die. I should not have written the book because of this danger of misinterpretation.
