Situationen i Ukraina just nu, del 3

Försöker du ändra historien med dina falska påståenden Som tur är det ingen som går på ditt skitsnack. Eftersom dom saknade majoritet så kunde dom inte avsätta honom enligt Ukrainas konstitutionslagar, utan det gjordes på andra grunder. Så kom inte med ditt majoritetsnack 3/4 hit och 2/3 dit utan att veta vad du svamlar om.

Hur kan en minoritet avsätta en president?

Det är ukrainsk mediepropaganda:
(min fetning)

Nu börjar ni tjata igen. Faktum är att en ukrainsk president som har närapå 3/4 mot sig, och en icke lojal arme, och bara inrikestrupper med sig, har sina dagar räknade...parlamentet bestämmer ytterst..man hade redan avsatt talman och regering (några parlamentsledamöter borta), så med en eller två mindre till (eller någon mer närvarande) hade kvoten 3/4 uppnåtts för en impeachmentprocess. Det fanns ingen klausul i konstitutionen som reglerade en president trilskandes i exil. Men faktum var att han avvek och hade viktiga beslut att ta och i den situationen fanns nödvändighet att vara kvar i Kyiv. Då kan man inte okonstitutionellt avvika som han gjorde. Parlamentet valde att se det som presidenten inte längre fanns på posten (analogt sjukdom, dödsfall). Därmed tillsattes ny talman och interimspresident enligt 2/3 majoritet, 3/4 hade nog också uppnåtts vid behov.

Detta är en händelserik dag nyhetsmässigt sett. Jag rapporterade tidigare att den ukrainska armén och de frivilliga sköt på varandra och att jag inte visste vad jag skulle tro. Nu tar Tass upp saken. OUN, en ukrainsk nationalistbataljon, vill inte lägga ned vapnen och börja ta order från Kiev. Armén beskjuter de frivilliga, men det förstår de inte, de skjuter istället mot Gorlovka, dvs alldeles fel ställe.

"Ukraine’s armed forces are shelling volunteer battalions not controlled by Kiev on the outskirts of the city of Dzerzhinsk, the Donetsk Region, the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) Defense Ministry said Wednesday.

It said the volunteer battalions, in response, without sorting out the situation, periodically open fire on the outskirts of the city of Gorlovka, which is near Dzerzhinsk."

http://tass.ru/en/world/789577

Vad är det du påstår, att TASS har trovärdighet?
TASS är precis samma skit som alla andra ryska nyhetsbolag. Det har sjunkit helt ner i skiten tyvärr. Vi har fortfarande inte sett rapporter om stridigheter mellan ukrainska trupper och orsaken är att det inte råder sådana. Däremot har det varit och säkerligen fortfarande är mellan warlords från de olika ryska maffiagängen av ryska legoknektar som bland andra barkflyt berättat om. Man kan se att ryssarna skämts över detta och nu försöker påskina att det finns spricka mellan ukrainska förband för att försöka demoralisera de ukrainska trupperna. Det är väldigt uppenbart och dödfött. De ukrainska styrkorna försvarar sitt land, de ryska trupperna är där som legoknektar och offrar sina liv för pengar från Kreml, det sista betyder låg moral när deras liv står på spel.

Yanukovych drog i väg okonstutionellt, man åker inte i exil och trilskas när man har viktiga beslut att göra i ämbetet, bla avtal gjorda som han förband sig skriva på inom viss tid. Och med honom flydde redan avsatta medlemmar i regeringen. Är man president stannar man och utövar sitt ämbete. Analogt tolkades att det inte fanns president på posten längre, typ vid sjukdom eller dödsfall. Därför togs följande beslut med mer än 2/3 majoritet, tillsättande av ny talman, premiärminister, inrikesminister och interimspresident.

"The only one legitimate body left is the Verkhovna Rada – so we are here to vote today. The major tasks for today are: to vote for the new speaker, prime minister and interior minister." In the Verkhovna Rada, deputies voted 328:0 (of the 447 deputies) to set the Presidential election date to 25 May. The action did not follow the impeachment process as specified by the Constitution of Ukraine (which would have involved formally charging the president with a crime, a review of the charge by the Constitutional Court of Ukraine, and a three-fourths majority vote – i.e. at least 338 votes in favor – by the Rada); instead, the Verkhovna Rada declared that Yanukovych "withdrew from his duties in an unconstitutional manner" and cited "circumstances of extreme urgency" as the reason for early elections.Oleksandr Turchynov was then voted by parliament Chairman of the Ukrainian Parliament and acting President and Prime Minister of Ukraine.

http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_revolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Ukraine

Med sådan majoritet hade inte Yanukovych en chans att klamra sig kvar. Då tex inrikesminister Zakharenko avsatts pga kriminalitet, kunde hans plats i parlament ersatts. Det är petitess och juridiskt finlir att hävda att Yanukovych avsattes okonstitutionellt, då han själv inte betedde sig konstitutionellt. Högsta domstolen kunde dessutom dragit in eller ersatt platser för efterlysta parlamentsledamöter.

"parlamentet bestämmer ytterst" parlamentet kan ta beslut om konstitution och avsätta regeringen och nominera och tillsätta premiärminister. Och även under antal omständigheter avsätta presidenten, faktum här är att han redan saknades. Med ca 3/4 majoritet fanns många vägar. Yanukovych har verkligen inget case i Högsta domstolen eller Konstitutionsdomstolen.

Det är många pro-ryssar som mördas i Ukraina av politiska skäl. Senast har en pro-rysk journalist och en pro-rysk lobbyist mördats. Denna gång när de initialt rapporteras, jämfört med vissa tidigare tillfällen tycks morden betecknas som mord och inte självmord av de Ukrainska myndigheterna.

A UKRAINIAN journalist known for his pro-Russian views has been shot dead in Kiev a day after a pro-Russian politician was found dead.
http://www.heraldsun.com.au/news/breaking-news/pro-russian-journo-shot-dead-in-ukraine/story-fni0xqll-1227307166172

Murders of pro-Russian lobbyists increase tension in Ukraine standoff
http://www.reuters.com/article/2015/04/16/us-ukraine-crisis-crime-idUSKBN0N718I20150416

Som vi redan sagt så kan man hoppas att det är ukrainsk motståndsrörelse som tar ut dessa fascistkollaboratörer för att bekämpa de ryska suversionsförsöken. Det är vad det ser ut som dock rysk uppröjning efter Janukovitj, medlemmar ur Janukovitj maffia som undanröjs av ryssarna själva.

Ja det har jag läs själv och ta reda på fakta!
Constitution of Ukraine
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Ukraine

Samt denna artikel från Radio Free Europe
Was Yanukovych's Ouster Constitutional?
"However, it is not clear that the hasty February 22 vote upholds constitutional guidelines, which call for a review of the case by Ukraine's Constitutional Court and a three-fourths majority vote by the Verkhovna Rada -- i.e., 338 lawmakers.
Pro-Yanukovych lawmakers may also argue that under the 1996 constitution, it should have been the current acting prime minister, Serhiy Arbuzov, who assumed power after Yanukovych's removal." http://www.rferl.org/content/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

Alltså har inte de som försöker tala för quislingen Janukovitj så mycket att komma med. Frågan används som en ologisk motivering till den ryska invasionen av imbecilla putinoider. Dessutom, Janukovitj skulle gripas och ställas till svars för stöld, korruption, landsförräderi och mord om han kom till Ukraina. Drömmer ni om att han skulle återinsättas som diktator? Ukraina har förvandlats snabbt till ett friare land utan Kreml-marionetter som Janukovitj och det är fint att se!

Du citerar "Yanukovych "withdrew from his duties in an unconstitutional manner", Citatet kommer från en av kuppmakarna. I konstitutionella demokratier är det den högsta domstolen eller någon annan typ av juridisk liknande enhet som bestämmer vad som är legalt eller inte enligt konstitutionen. Men enligt dig är det inte så i "Corruptokraina" - så det blev en "soup d'état"!

Constitution of Ukraine
The only body that may interpret the constitution and determine whether legislation conforms to it is the Constitutional Court of Ukraine.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Ukraine

Det är inte parlamentet som bestämmer ytterst utan den är Ukrainas konstitution som reglerar bestämmandet och vad som kan bestämmas, och hur det bestämmes. Konstitutionen måste politikerna följa annars statskupp, så det blev statskupp i "Corruptokraina".

Jag citerar igen angående det olagliga avsättandet (statskuppen) av förre presidenten.
Wikin: Impeachment in Ukraine (angående Radans olagliga avsättande av förre presidenten Yanukovych)
"The action did not follow the impeachment process as specified by the Constitution of Ukraine (which would have involved formally charging the president with a crime, a review of the charge by the Constitutional Court of Ukraine, and a three-fourths majority vote – i.e. at least 338 votes in favor – by the Rada);"
http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine

Slutkommentar