SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Finns säkert massa vänster och SVP:are som vill skriva "ååh detta var inte det partiet jag rösta på , det får bli något annat mer nationalistiskt nu!" för att förstöra för SD, har vi sett bevisen nej? Får vi göra det? Kanske. Förhoppningsvis. Dock så tror jag på ledningen.

En idiotisk formalitet, och det vet du också. Man blir utesluten om man är kritisk mot ledningen, man får vara kvar om man är lojal -- vilket fallen Almquist och Ekeroth visade, och vilket också fallet Vinge kommer visa. Den här medlemsutskottscirkusen har samma funktion som domstolsbyggnaden och domarna hade under Moskvarättegångarna, de skulle inge en form av rättssäkerhet åt en urspårad häxjakt.

Jag tror de flest människor har tänkt tanken: "Vad skulle jag göra om det kom en diktatur, skulle jag löpa med, eller skulle jag göra motstånd". Ni som stödjer ledningen har nu ett svar på den frågan. Det är märkligt hur historien kan återupprepar sig på ett sådant tragikomiskt sätt.

Det beror på hur medlemmarna resonerar. Om medlemmarna är korkade och tror att de är vilktiga för partiet, så kan det bli en megakatastrof. Om medlemmarna fattar att de flesta av dem är en belastning för partiet och gör klokast i att hålla käft så kan det gå bra!

Men.....jag litar inte på SD's medlemmar...alltför många är korkade halvbönder från småhålor.

Det beror på hur medlemmarna resonerar. Om medlemmarna är korkade och tror att de är vilktiga för partiet, så kan det bli en megakatastrof. Om medlemmarna fattar att de flesta av dem är en belastning för partiet och gör klokast i att hålla käft så kan det gå bra!

Men.....jag litar inte på SD's medlemmar...alltför många är korkade halvbönder från småhålor.

Det finns flera saker här. 1. SD har läst privat e-post. Enligt lagen måste man först meddela den som berörs. 2. För att kunna läsa e-post som är privat måste en allvarlig misstanke finnas. Hur har den uppstått? 3. SD är skyldiga att föra ett register, och speciellt SD, som hanterar uppgifterna ytterst försiktigt. 4. Den som skickat registret har gjort sig skyldig till en överträdelse enligt PUL.

Frågan uppstår här om inte SD själva överskridit flera gränser? Har man centralt suttit och sökt i mejlen, på vilka grunder, är det så allvarligt enligt lagen att det är tillåtet, har man isf meddelat de man sökt igenom? Min tanke är att SD och de som hållit i detta för att "leta bevis" kan ha överträtt lagen. Definitivt har man skickat en signal om att SD = Sovjet. Spionerna och partiet ser dig, över allt, vilket i sig är kusligt, även om det inte är en överträdelse.

William Hanhe har inte gjort sig skyldigt till något som ger fängelse som Henrik Vinge påstår. Han är inte registeransvarig, det är SD som är det. WH har endast brutit mot SD's etiska riktlinjer OM han använt sig av materialet. Har han begärt det men sedan ångrat sig då han insett att detta är inte tillåtet, har han knappas ens brutit mot någon stadga.

Två ytterligare frågor uppstår.

a) Ska olika regler gälla för SD's favorit Danielsson, så att hon har tillgång till registret men inte WH? Är det så måste SD förklara varför det är ok i ena fallet men inte i det andra.

b) Varför skulle WH vara så fullständigt idiotiskt korkad att han skulle använda sig av ett medlemsregister och skicka ut mail om han vet att SD vill göra allt för att få ut honom?

Eftersom ingen är utesluten än så undrar jag om denna cirkus egentligen bara handlar om ett försök av William Hahne och Gustav Kasselstrand att profilera sig själva vilket givetvis irriterar moderpartiet.

Många på tråden diskuterar som om uteslutningarna redan är ett faktum men faktum är att de har inte blivit uteslutna än och det är inte ens säkert att de blir det.

https://www.facebook.com/mattias.karlsson.9889?fref=ts

"Satt under hemresan från Riksdagen idag och funderade på lite olika saker som hänt under mitt politiska engagemang. Kom bland annat att tänka på denna incident, som inträffade under den första sessionen med Nordiska rådet som jag någonsin deltog på. Trots att jag inte var närvarande eller inblandad blev jag tvungen att ta emot en rejäl uppsträckning från den svenska delegationens ordförande och be om ursäkt å partiets vägnar för att Sveriges anseende skadats. Det var inte en rolig start på mitt engagemang i Nordiska rådet."

Därefter länkar han till följande: http://www.expressen.se/nyheter/william-hahne-kallade-bartendern-for-javla-utlanning/

Eftersom ingen är utesluten än så undrar jag om denna cirkus egentligen bara handlar om ett försök av William Hahne och Gustav Kasselstrand att profilera sig själva vilket givetvis irriterar moderpartiet.

Många på tråden diskuterar som om uteslutningarna redan är ett faktum men faktum är att de har inte blivit uteslutna än och det är inte ens säkert att de blir det.

En idiotisk formalitet, och det vet du också. Man blir utesluten om man är kritisk mot ledningen, man får vara kvar om man är lojal -- vilket fallen Almquist och Ekeroth visade, och vilket också fallet Vinge kommer visa. Den här medlemsutskottscirkusen har samma funktion som domstolsbyggnaden och domarna hade under Moskvarättegångarna, de skulle inge en form av rättssäkerhet åt en urspårad häxjakt.

Jag tror de flest människor har tänkt tanken: "Vad skulle jag göra om det kom en diktatur, skulle jag löpa med, eller skulle jag göra motstånd". Ni som stödjer ledningen har nu ett svar på den frågan. Det är märkligt hur historien kan återupprepar sig på ett sådant tragikomiskt sätt.

Ni som nu gråter och gnäller på SD...ni får väl rösta M, MP eller V nästa gång om ni tror att det blir bättre.