SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Jepp, därför att de kunde läsa av väljarkåren.........de var smarta nog att inte lyssna inåt i partiet

Hur ska vi ha det...ska vi väljarmaximera eller inte?

Vad är syftet med att bli "accepterad" när det innebär att man är likadan som uslingarna i 7-klövern?

Vad är det värt för dig?

Känns som att de två är ganska körda nu. Den ena säger att Mattias Karlsson lett en "freakshow". Då är man ganska körd, som jag ser det. Samtidigt verkar MK nästan lite läskig,

Inte alls...även om de hatar DÖ så har de hållit käften utåt.......tänk att detta ska vara så ohyygligt svårt att förstå för SD-medlemmar..........det viktigaste ni kan göra för partiet är just detta.....att hålla käft.

Det ska onekligen bli intressant att höra vad Jomshof har att säga om det här imorgon. Förhoppningsvis presenterar han några ordentliga skäl till agerandet då, men blir det bara diverse diffust prat om "ideologiskt avvikande associationer" eller liknande sjunker han och partiledningen nog några pinnhål, åtminstone i mitt tycke.

Det är ju för övrigt förbannat dumt att motsätta sig vad som rättmätigt är israeliternas land. Det ska och kan inte delad upp i två stater eftersom det inte tillhör någon annan än den en gruppen.

http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken?utm_source=m.facebook.com&utm_medium=re ferral&utm_campaign=redirect

Det lustiga med extremister som du, är att inget parti någonsin kommer att vara gott nog. Om svp skulle lyckas passera 4% och äntligen få sprida sin politik, så kommer du eller någon av dina likar omedelbart att kräkas över att partiet börjar bli mainstream. Det är väl feghet av partiet att framföra sina åsikter i riksdagen och ändå missa vissa detaljer. Är de fega? Medlemmar i nioklövern? Dags att bryta sönder partiet!!

Varför arbetar du inte stegvis? Nya partier kan etableras, efterhand som politiken vrids på ett håll, men inte från ruta noll.

Precis, det är inte flaggviftare som SD behöver, utan realpolitiker som levererar, och som eventuellt kan bli ett samarbetsparti vid det tillfället resten av Sveriges "höger" blivit tillräckligt desperata. Tyvärr inser inte alla det.

Med all säkerhet, om hon inte hinner lämna själv först.

Nu framställs ju detta som att det är 100 % SD mot 100 % SDU, men det måste ju finnas flera inom moderpartiet som gillar Hahne och Kasselstrand. Hur kommer dom reagera på detta? Lär ju finnas rätt många inom SD som inte gillar hur detta har skötts.

Känns som att en stor del av pressen kommer hamna på Jimmie, att han ska lappa ihop partiet på något sätt. Tror det kan bli en rejäl knäck för honom om han ska börja arbeta snart igen.

Egentligen är väl det hela inte så förvånansvärt, rent krasst sätt. Leder man och organiserar ett uppror emot de högsta hönsen, oavsett i vilket sammanhang, får man även vara beredd på att ta konsekvenserna när det hela går åt pipan.

Man kan skrika sig hes över demokrati och medlemsinflytande, men ifall ljuset inte redan har tänts för somliga gräsrötter inom SD så kanske det gjorde det nu.

När det kommer till interna maktkamper inom partiet så skiljer sig inte SD nämnvärt från övriga riksdagspartier.

Alltså ni som säger att han är för extrem, vad är det ni egentligen vill? Vad för slags politik är det ni vill föra fram? Eller är det enda intressanta att SD får så mycket inflytande som möjligt?

Det spelar ingen roll om SD får 50% om de måste offra all politik för att nå dit, det förstår ni väl? Nej bygg hellre en stark och kompromisslös grund som finns att stå på när saker verkligen går åt helvete. När samhället kollapsar och invandrargäng springer lösa och sprider kaos, då vill man ha en samlad och radikal front. Inte ett gäng svaga, opportunistiska byråkrater som SD mer och mer håller på att bli.

Säg mig, vad fan har SD att sätta emot den dagen det går käpprätt åt helvete? Hur ska de våga göra det som krävs när de inte ens vågar säga emot Expo och Aftonbladet?