Förtvivlad relativt nyexad jurist

För att sitta ting i Norrland behöver man inte ha skyhöga betyg. För antagning till förvaltningsrätter (f.d. länsrätter) krävs ännu lägre betyg.

No shit? Är det enklare att komma in i obygden än på Stockholms tingsrätt?

Säger TS att hon inte har betyg, så har TS inte betyg. Vi får ändå förutsätta att en person som tog ut en juristexamen 2013 har övervägt möjligheterna att sitta ting, någonting annat vore oerhört märkligt.

Det är lätt sitta på sina jävla höga hästar och kasta smuts på en person som TS, som ödmjukt delar med sig av sitt problem här. Bara psykopatiskt avskum som kan bete sig så här, men å andra sidan så är detta vanligt i juristbranschen och bland troll här.

Nischa dig om du har kunskaper i juridik och processrätt och satsa där de stora pengarna finns som frilansare. Inte helt lätt, men det går. Skit i massa löjliga anställningar om det inte har löst sig ännu med detta. Det är många som inte har jobb idag bland akademiker och värre blir det snart.

Jag är inte något "psykopatiskt avskum". Jag säger bara som det är: Det är mycket lättare att komma in på en domstol i Härnösand eller i Hudiksvall än i Stockholm. Jag har suttit ting. För att inte ens komma in på en domstol i "Glada Hudik" måste man ha på gränsen till "underkänd" i alla juridiska ämnen! Då bör man överväga ordentligt huruvida man överhuvudtaget är lämpad att arbeta som jurist.

Då tittar vi på lite statistik. Jag har beaktat alla antagningar från och med januari 2009 till dagens datum.

* Medelvärdet för tingsrätten i Hudiksvall: 295,5
* Medelvärdet för förvaltningsrätten i Härnösand: 288

B i alla ämnen: 155
Ba i alla ämnen: 232,5
AB i alla ämnen: 310

Men låt säga att man har 50 % B och 50 % Ba, d.v.s. 135 hp B och 135 hp Ba får vi: 200

Som du ser kommer inte ens den med raka Ba:n in. En person som går ut med Ba i alla ämnet är knappast "på gränsen till underkänd i alla juridiska ämnen".

Vidare kan påpekas att du knappast suttit ting, eller ens satt din fot innanför dörren vid en juridisk fakultet.

Du verkar f ö ha någon sjuklig fixering vid Hudiksvall:

1. Hudik är en söt liten stad med söta gulliga människor!
2. Jag har suttit ting och har satt min fot innanför alla dörrar, till och med Regeringskansliet och Europeiska Kommissionen.

Skulle en YH-utbildning till paralegal kunna vara något för TS?

Överkvalificerad, ja högst sannolikt. Men till detta faktum tillkommer faktorer som:

* Relevant praktik

* Utvidgat (relevant) kontaktnät

* Alternativ till att gå arbetslös

* Tillskott i CV inför fortsatt karriär.

Dock förutsätter ju detta att finansiering kan ordnas för drygt 2 års ytterligare studier, vilket kanske kan bli lite knöligt efter en juristutbildning...

https://www.yrkeshogskolan.se/Utbildningar/Sok/?q=&area=5&type=&pace=&lang=&org=

Hade du suttit ting, eller ens haft en juristexamen, hade du varit läskunnig. Nu har du inte det, varför du inte är läskunnig. Det är oklart vad som gör att du har svårt att ta till dig vad jag skrev angående antagningen till domstolarna du föreslog.

Hur tänker du nu? En person med juristexamen kan med lätthet erhålla en assistentroll (d.v.s. vad vissa gillar att benämna paralegal). Ju längre tid som flyter mellan examensdag samt tidpunkt där ett relevant arbete erhålls ju svårare är det att få sagda arbete. Att råda TS till att utbilda sig inom ett område hon redan är kvalificerad i är ett skrattretande dåligt råd.

Vidare är det högst oklart hur du anser att en assistentutbildning är ett "tillskott i TS CV", då en juristexamen smäller en sådan utbildning på fingrarna alla dagar i veckan.

Dock handlar tråden inte om mig och mina kunskaper och förmågor. Jag har inga problem med sysselsättningen. Personligen anser jag att notarietjänstgöring för jurister är att likställa med AT-tjänstgöringen för nyutexaminerade läkare. Utan en sådan tjänstgöring är man en amatör och lekman och inte en riktig jurist/läkare.

Det där blev inte så klokt formulerat va?

Nu är det ju knappast som så att hennes juristexamen försvinner på något katastrofalt sätt försvinner genom en YH-utbildning, eller hur? Ska du rikta kritik genom att stämpla något som "skrattretande" tillse förslagsvis då först att din egen kritik åtminstone finnes på en högre nivå...

Om det nu hade varit sådan "lätthet" för TS att få en assistentroll, varför har hon ingen sådan då? Eller du kanske menar på att hon hellre går arbetslös än att ta emot en roll som paralegal, som hon med sådan lätthet kan erhålla enligt dig? Pinsamt genomskinlig retorik från ditt håll även där.

Samtidigt är det TS synpunkter jag huvudsakligen efterfrågar, varför jag inte ser någon uppenbar orsak att ta just dina invändningar på särskilt stort allvar framledes.

Lycka till med nästa post. Kan knappast bli mycket sämre...

Du undviker alltså det faktum att du hade fel angående antagningspoängen. Intressant. Du undviker också det faktum att du påstod att en jurist som inte har möjlighet att sitta ting ens i obygden var nära att ha U på alla kurser. Också intressant. Jag motbevisade dig, och du vill inte ta i frågan. Kom tillbaka när du vill diskutera på ett konstruktivt sätt.

Varför har hon inte en sådan? Enkelt svar. Antingen har hon inte sökt, eller så har hon sökt, men inte fått en sådan. Varför har hon inte fått en sådan om hon har sökt? Också detta är enkelt att svara på. En jurist som söker en sådan position är självklart överkvalificerad. Varför anställs inte någon som är överkvalificerad? Därför att den personen kommer att lämna positionen så snart som ett arbete som motsvarar kvalifikationerna kommer.

Detta är logiskt och kräver ett tämligen minimalt förstånd för att inse. Du har inte någon erfarenhet av juristutbildningen, juridik i sig, eller arbetsmarknaden för jurister generellt. Detta är faktorer som gör att du inte bör uttala dig i sakfrågan utan istället överlåta det till personer som är insatta i frågeställningen samt problematiken.

Det är t.ex. roande att en person som inte har någon erfarenhet av högre studier sitter och lämnar råd, utan att någon aning om vad som gäller: (FB) Studieförberedande sommarkurser

Även i detta inlägg framgår det att du inte har någon erfarenhet av högre studier:

1. Jag behöver inte följa statistiken för antagningspoängen till notarietjänstgöring. Faktum är att notarietjänstgöringen är inaktuell för mig, har redan gjort den.

2. Kan man inte prestera bättre än "B", vilket är 50% rätt på alla frågor på tentan, är man inte mycket till jurist.