Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Ja precis. Jag tror Åkesson hade ställt in sig på att berätta om sjukdomsbilden (vilket han gjorde öppet och det tror jag många som såg programmet uppskattade), samt vilka utmaningar han står inför när han nu är på väg tillbaka. Inte minst vittnar de kraftiga reaktioner som Svt fått motta från tittarna om att det är allt annat än god sed, eller för den delen normalt, att ansätta en människa som återhämtar sig från en allvarlig psykisk sjukdom på det sättet. Inte minst hade väl hans doktor förbjudit Jimmie från att medverka om han hade kunnat förutspå detta.

En till vissa delar korrekt beskrivning, han har för lite skarp motargumentationsförmåga, låter sig avbrytas, tar högst sällan direkt konfrontation mot påhopp och jönsfrågor.

Å andra sidan tror jag att han samlar sympatier från många tittare, svensken i gemen, Svensson, gillar inte torpeder, som bär sig rent illa åt. Vad nettot blir får opinionsundersökningarna visa, fram till nästa val. Åkessons defensiva hållning har iaf hittils lett till stabila och stora tillströmningar av sympatisörer/väljare, det enda som egentligen betyder något, tills den dag SD kan ta över makten från den landsförrädiska sjuklövern.

Och i media idag är det alldeles tyyyst....
Jag tycker Skavlans intervju var fruktansvärt gripande, inledningsvis (jag skär bort den sista halvan totalt nu). Detta att få skåda en person som är i kollaps. Att få inblick i vad det innebär. Extremt mycket igenkänning från folk som varit med om det själva, antar jag.
Lars von Trier hade inte kunnat göra en bättre skildring.
Det här med att han (Jimmie) tappade tråden då han såg på filmer. Att han gick in i dataspelandets värld.
Det ger så jä-a mycket mänskligt för folk att få se en offentlig person som delger hur en sån här kollaps i psyket kan se ut.

Men, men, nu är det Jimmie Åkesson och inte Gudrun Schyman, som delgett sin problematik. Och därför är det totalt tyst i media.
Men en femtedel av svenska folket "ser" (sd ligger uppe i den procenten), och frågan är om medias behandling ökar på siffrorna ännu mera?
Blir det inte snart en fjärdedel av svenska folket? Eller?

Men ingen vågar vara politiker, eller representant för åsikterna. Inte när man ser hur de som är det, mobbas, utfryses och blir utsatta av schizofrena intervjuare. Det tror jag inte.

SD kommer knappast att använda den där propagandafilmen från 2010 igen. Den kommer med alla medel att mörkas. Anpassningen till dagens mediaklimat och dagens parlamentariska läge är i full gång. Såvida inte de gamla sekteristerna inom SD lyckas sabba partiledningens försök till nydaning och tidsanpassning. Sannolikt lyckas ledningen med lärdom av motsvarande partiers utveckling i Norge och Danmark. Frågan är om SD riskerar en smärre partisprängning på kuppen? Så har ju skett med andra svenska riksdagspartier då och då under tidens gång.

Boo hoo. Skavlan var dum mot Jimmie. Men nu kommer SD att få många röster för de riktiga svenskarna gillar svaga människor som bjuder på sig själv genom att vika ut sitt känsloliv och erkänna brister och tillkortakommanden. Till nästa intervju hoppas vi att Jimmie tar med sig en gullig kattunge att leka med.

För helvete. Sverige behöver en ledare som öppnar den svenska valmanskårens ögon och inser att landet är på god väg åt helvete. Det vi såg av Åkesson igår var en pinsamhet. Han är förbrukad, omdömeslös och alldeles tydligt inte redo för något mer ansvarsfullt än kaffekokning på kansliet.

Skavlan avbröt ju jimmie hela tiden han fick ju inte snacka.

Sjukt löjligt av skavlan att ta upp olika skandaler i partiet och fråga ut jimmie om varför det är så han kan ju inte rå för att det finns några enstaka idioter i partiet som har rasism han sa ju att han inte vill ha rasism i sitt parti.

Angående frågan om partikultur. Ett liknande resonemang kring t ex en religion skulle varit omöjlig hos Skavlan eller SVT/SR överhuvudtaget. Då ska man inte dra alla över en kam. Folk ser igenom dessa dubbla måttstockar och det är det som upprör.

Det skrivs en hel del i norsk media om intervjun.

Så är det förstås. Jag tycker den första biten var väldigt bra och uppskattade mycket att Jimmie Åkesson berättade öppet om sjukdomsbilden. Tror det uppskattades utav många och just att det var väldigt gripande tror jag också bidrog till de kraftiga reaktionerna mot Skavlans angrepp.

Däremot är det kanske inte helt tyst i media ändå, även om det förstås stämmer till viss del. Här DN:s Niklas Orrenius:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-sd-skrammer-manniskor-pa-djupet/

Känns lite typiskt att i princip det enda som lyfts fram är skrivet utav en person som inte såg inslaget.

Man kanske inte håller med den brittiske socialistiska politikern George Galloway i hans politiska ståndpunkter, men fan vad jag önskar att det fanns en oppositionsledare i Sverige som kunde stå upp mot mainstream media på det sättet han kan.

https://www.youtube.com/watch?v=eMrTwZo0QnU

Mer liv om den i norge än i Sverige ja

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Akesson-intervju-utloste-Boikott-Skavlan-gruppe-7963902.html