Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Exakt. Vissa har inte fattat att det snart är Sveriges näst största parti. De är en makt att räkna med nu.

Märker ni själva hur partiska ni är? Kan sätta en hundring på att om Skavlan hade intervjuat Schyman om hennes föredetta alkoholproblem samt händelsen med de uppeldade pengarna i Almedalen, och intervjun hade skett på samma sätt, hade ni aldrig reagerat med "Han bara avbryter henne hela tiden! Så jävla oproffsig! Hon får aldrig prata klart! BOJKOTTAR SVT FÖR ALLTID NU!"

Vilket förvisso inte är rasistiskt det heller så länge "invandrare" nu inte har blivit en alldeles egen "ras" och man menar att den enda anledningen till dess ekonomiska belastning är deras genetiska ursprung.

Hur som helst så blir jag lite förvånad såhär efter programmet. Trodde folk verkligen att Skavlan skulle bete sig annorlunda än andra programledare när det gäller SD? Vad sedan gäller Åkesson, så visst, han kanske inte gjorde sitt bästa framträdande någonsin men det är väl ganska väntat efter en så pass lång frånvaro.

Ja, det var som sagt värre än partiledarutfrågningen. Lägg därtill att Skavlan överhuvudtaget inte behärskar politik alls och listar en massa namn ur ett papper och upp en jävla reklamfilm som är urgammal och inte ens har med det nuvarande valet att göra. Och den som ska svara för det är inte ens partiledare utan en sjukskriven ex-politiker som kommit dit för att prata om sin sjukdom. Det är verkligen oproffsigt.

Det finns ingen i programmets historia som har behandlats på det här viset så det visar mest hur löjligt partiskt det hela var. Mer rättegång som sagt än någon intervju, och en programledare som blir debattör. Pinsamt!

Det är självklart helt legitimt av Skavlan att ställa dessa frågor. Men hur många gånger måste Åkesson besvara dem? Skavlan borde veta (om han gjort sin hemläxa) att SD med stor hängivenhet, t.o.m. i samarbete med Expo (!), gör allt för att utesluta medlemmar som kan anses olämpliga. Att då trötta ut tittarna med samma förbannade fråga om och om igen, det är bara löjligt.

Skavlans program var säkert en nyttig läxa för SD. Här framkom tydligt vilken belastning för partiet - och vilket problem för partiledaren Åkesson - de många extremisterna och rasistiska skränfockarna utgör.
Partiets upprörda supportrar kanske borde intressera sig mer för, hur man ska bli av med alla omdömeslösa stollar i de egna leden istället för att skälla på media och Skavlan, som haft "oförsyntheten" att fråga den arma partiledaren om stollarnas märkliga uttalanden och utspel.
Då kanske SD med tiden blir ett parti, som övriga riksdagspartier kan samverka med.

Att man värnar om sin egen ras innebär inte att man automatiskt vill skada andra. Var har du fått den vrickade idén ifrån? Man kan inte på allvar uppskatta och respektera andra folk och kulturer om man inte uppskattar och respekterar sin egen sort. Det är ju antirasister som du som vill utplåna den vita rasen genom systematisk massinvandring och tvångsintegrering som "skadar andra" och förstör den mänskliga mångfalden. Det är ni som är folkmördarna.

Sjuklingen, pseudosjuklingen, litar till MSM för att återta chefskapet. Vem bryr sej?
Snubben är psykiskt svag, porslinkäke, tål inga smällar.

Så för att någon vill värna sin egen ras så måste personen automatiskt tycka den är överlägsen och vilja skada andra människor? Resonerar du likadant exempelvis när du förhåller dig till din familj kontra främlingar?

Nej, för jag tycker inte detta var det. Ska du titta på något som liknar det du påpekar kan du prenumerera på FOX.

Det var om Mattias, inte Björn. Och jag tycker han svarade bra på det. Se programmet igen om du behöver.

Men herregud...
Stäng av SD-autopiloten... jag har aldrig påstått att SD är rasister, röstade själv på dem.

Jag klagade på att du, likt så många andra i SD-svansen, anammat den här Åkesson taktiken. Istället för att försvara uttalanden och stå för propaganda, intar ni reflexmässigt försvarposition

"Nej, filmen är inte rasistisk, muslimer är ingen ras" (vilket bara är ett tramsargument dessutom)

Eller som du gör nu, börjar yra om att det finns massa invandare i partiet. Öh... jaha... det verkar liksom vara SD:s enda ståndpunkt numera, att inte vara rasister.

Om du frågade FI om deras uppträdande där de sjöng om att slita män i stycken. Tror du de hade börjat rabbla om att de har manliga medlemmar?

Nej, de hade tagit tillfället i akt att berätta om manligt våld, patriarkala strukturer, löneskillnad. Sin politik helt enkelt.

Men vad gör du när SD:s propagandafilm kommer på tal? Börjar med massa larviga bokstavstolkningar av ordet rasism istället för att stå på dig och berätta varför innehållet i filmen är sant.

Precis den retoriken har Åkesson, och den tycks ha spridit sig också till svansen på nätet. Däribland dig.

Jag har inget emot dina åsikter. Bara ditt Åkesson-aktiga sätt att försvara dem. Och du får ursäkta min vresighet. Bara så besviken ikväll över att Åkesson kommit tillbaka i all sin räddhågsna prakt som jag trodde partiet börjat borsta av sig.