Citat:
Ursprungligen postat av
Gattoo
Hur som helst ansåg jag det intressant som scenario trots faktafelen.
Jorå, visst kan det vara så. Men en skillnad mellan scenario och fri fantasi är att scenariot passas
in i de givna förutsättningarna, medan fantasin kan tillåta sig vilka logiska och faktuella krumsprång som helst.
Scenariots giltighet som tes faller när det blir kontrafaktiskt, fantasin kan däremot ständigt passas in på "en annan nivå".
Fantasi: BrödERNA MOzart för tanken till RENAMO, Moçambique och Sydafrika. Björn Gedda som kontrabasist indikerar kontrabas, dvs Contra-bas och syra. Syra ger knark ger FMN, bas ger vektorbas ger transformation och rumtid och vad chefen på Contra ger känner vi redan till. Alltså har varken plats eller tid den betydelse vi tror.
Scenario: Dubellkolla alla fakta, återge dem så tydligt som möjligt, redovisa varje steg i resonemangen och var hela tiden tydlig med förutsättningarna. Verkligheten är ganska trist och inte så spännande. Den finns ingen relativistisk dubbelveckning vid Tunnelgatan.
Akademiska basics, men alltför få är skolastiker värda namnet.