Missbruk av Ficortril - vem är ansvarig för att salvan används på rätt sätt?

När upphör det egna ansvaret? Var och när vidtar ansvar från närmare chef/ högre ansvarig?

Läkaren som har skrivit ut alla tuber är inte ögonspecialist, utan bara en vanlig husläkare på vårdcentralen. Dessvärre har läkaren aldrig sagt något när jag har mailat och skrivit att jag vill förnya mitt recept, och inte heller apotekspersonalen. Flera gånger har jag ju köpt 4 tuber på en gång. Det var inte förrän jag pratade med en läkare utomlands som jag fick veta att det är farligt.

Jag tycker inte att det var konstigt - det var ju anvisningen jag fick! Eftersom jag har en bestående ögoneksem och läkaren sade "vid behov", så antog jag ju att det var hela tiden eftersom bara en dag utan salvan gjorde att det började klia och svida igen.

Ja, jag har gått hos en och samma läkare.

Det ska jag absolut göra, tack för ditt långa svar!

Tycker du samma sak när det kommer till andra läkemedel? Låt oss säga att en läkare skriver ut Tradolan mot smärta och värk efter en operation. Patienten fortsätter att be om att få receptet förnyat hela tiden och läkaren reagerar inte på det, utan fortsätter att skriva ut läkemedlet - trots beroenderisken och biverkningarna vid ett långvarigt bruk som läkaren skall känna till.

Ja, det är helt sjukt att välta över ansvaret på patienterna som inte är läkare.
Det är likadant med hjärtklaffsbyten och cancerbehandlingsmetoder, där patienten får bestämma vilken klaff/cancerbehandling man skall använda som absolut inte har en aning om vilket som är bäst.

Det här rör sig ju om en allmänläkare som mixtrar med specialistpreparat och dessutom inte verkar ha haft nån som helst koll på sin patient.

Den här läkaren borde helt klart anmälas och bli prickad. Det rör sig ju om en ung tjej, ung nog att räknas som barn när hon fick salvan utskriven, men han har bara matat på med nya tuber trots de svåra biverkningar som uppkommer vid långtidsbruk.

Infon finns i Fass, läkarbibeln, är hur lättillgänglig som helst för en läkare och lilla jag fick fram den på 10 sekunder.

I ett sånt här läge, om man prompt ska hålla på trixa i ett medicinskt område man inte behärskar, tar man väl åtminstone tillbaks patienten på ett återbesök och kollar om det blivit bra, remitterar om eksemet återkommer.

Eller?

Nejmen för helvete! Det är läkarens ansvar som skriver ut detta. Anmäl honom och kräv skadestånd.

http://www.dt.se/allmant/dalarna/patienter-vet-inte-att-de-kan-soka-ersattning

Ja, i grunden tycker jag att varje individ har ansvar för sitt eget liv. Naturligtvis har läkaren ett ansvar som förskrivare (och det är en separat diskussion och ett annat ansvar), men det personliga ansvaret måste alltid väga tyngre som jag ser det.

Det är ju ett sätt att se på saken. Mera modernt kanske än personligt ansvar? Känns lite USAmerika.

Diskussionen här handlar alltså om det är läkaren eller patienten (eller andra inblandade som apotekspersonal) som har ansvaret för att se till att man inte överdoserar, felanvänder mm.
Diskussionen handlar alltså inte om var och hur man anmäler en läkare.

Inlägg som var off topic är raderade, och som en påminnelse så är off topic ett regelbrott som kan ge en varning.

/Mod

Jag kan hålla Mrpeasly här lite:
Läkaren skriver ut en salva åt dig att ta vid behov. Du tar den sedan dagligen i flera år, jag anser här att du kanske då borde informera läkaren om ditt bruk av salvan, du tar den inte riktigt vid behov, du tar den som en stående ordination vilket inte är fallet.
Även när man hämtar ut tub nummer 50 kanske man ska fundera på om man ska fortsätta med det här resten av livet eller om man kanske ska ta upp med läkaren om det finns någon annan behandling istället för att bara be om en receptförnyelse?

Jag kan även hålla med dig TS att läkaren borde informera om biverkningar och att man inte ska använda den i onödan. Men biverkningar står även i bipacksedeln som man även får med läkemedlet.

De som annars brukar vara bäst på att informera patienten är apotekspersonalen, de brukar fråga, har du använt den här förut (för att då kunna informera lite om du är obekant med salvan) men om du varje gång svarar att du har använt den sedan innan så antar man ju att du även är bekant med biverkningar/hur man ska använda salvan.

Man diskuterar infon på bipacksedeln och då bör man väl veta vad som står där också
http://www.fass.se/LIF/product?userType=2&nplId=19551128000031

"Dosering

Smörj in Ficortril salva i ett tunt lager 2-3 gånger dagligen eller enligt läkares föreskrift. Efter förbättring behöver salvan inte smörjas in mer än 1 gång per dag eller varannan dag. Ficortril salva skall användas under högst 1 vecka utan läkares ordination.

Barn under 2 år bör endast behandlas efter läkarordination.
Vilka biverkningar kanFICORTRIL ge?

Alla mediciner kan ge oönskade effekter så kallade biverkningar. Mindre vanliga biverkningar (fler än 1 av 1000 men färre än 1 av 100 av Ficortril salva är hudirritation och kontaktallergi i form av ökad klåda, rodnad och irritation. Om ovanliga eller besvärande reaktioner inträffar, kontakta läkare."

Läs gärna hela bipacksedeln, det här är den text jag tyckte var viktigast i sammanhanget.

Tycker infon här är inte stämmer vidare bra om man jämför med läkarfass, som finns länkad på sida 1 i tråden. En ovanligt "menlös" bipacksedel, tycker jag som läst många.

I läkar-fass klassas den som ett specialistpreparat som inte allmänläkare ska hålla på mixtra med, men man kan alltså köpa små förpackningar receptfritt!

Man kan absolut tolka texten som att man ska smörja var och varannan dag även sedan man blivit bra, eller hur?

Man tar inte upp alla biverkningar, de svåra som uppkommer vid långtidsbehandling finns inte med och det finns heller ingen uttalad varning om att salvan är farlig att använda länge, bara att det inte bör ske utan läkarordination.

Om nu patienten har eget ansvar att läsa bipacksedeln och själv säga ifrån om man blir felbehandlad, borde inte infon där då vara fullständig och korrekt?

Mitt förra inlägg blev ju raderat för off topic (håller inte med dock), men det jag sa då var att hydrokortison inte är något farligt. När det gäller kortikoider är hydrokortison verkligen av ytterst svagaste rang. Det är inte mycket värre än vatten.

Kortison mot ögonen bör (stod inte 'ska') dock följas upp av en ögonläkare. Vad som gäller i det här fallet får TS höra med sin läkare om.

För att lägga min åsikt on-topic (definierat av mod) så ska patienten vara ansvarig att läsa på bipackssedeln allt som inte nämnts av läkaren. En läkare kan, gör och ska gå emot bipackssedeln när det gäller behandlingslängd och strategier om det finns orsak för det. Hudläkarna gör det hela tiden känns det som. När en läkare då säger en sak så är det det som gäller.