Följande saker gör polisens hypotes mycket märklig:
1. 22 åringen bor enligt polisens hypotes inte hos "sin nära släkting", dvs sin bror. Gissningsvis bor han med sin flickvän på Vintergatan. Med andra ord bor han 200 meter väster om sjukhuset men blir avsläppt 200 meter öster om sjukhuset. Varför? Det finns en massa bättre ställen att släppa av honom på.
2. 22 åringen kommer från Thailand men möts med moped. Kan man verkligen ha varit flera veckor i Thailand med så lite bagage att man kan bli hemskjutsad på moped av sin likaledes fullvuxne bror?
3. Brottsoffer och gärningsmän uppges alla känna varandra, varför möts man då på en avskild plats.
4. Enligt vittne boende närmast brottplatsen var bildörrarna öppna och motorn på när de inblandade hade ett våldsamt gräl som hördes in i huset. Alla inblandade känner dessutom den mördade ET. Varför satt hon då kvar, varför reagerade hon inte på grälet.
5. Hur känner polisen ens till vad som hänt under bilfärden om ett eskalerande bråk?
Min mening är att polisens teori haltar rejält. Den luktar av att vara ett förslag, en hypotes från någon anhörig till någon av offren. Verklighetsbasis är att 22 åringen åkt bil från Landvetter med de tre. Alla mobilmastningar mm stöder därför transportsträckan. Men på den avgörande punkten finns inga bevis. Det går inte att bevisa eller ens förklara varför en grupp vänner inte släpper av en person de mött på Landvetter på hans rätta adress i Uddevalla och då på en plats där hans bagage skall tas föras bort på moped.
Slutsats: 22-åringen har ingen som helst anledning att bli avsläppt på mordplatsen för att där mötas av en moped som skall föra bort honom, bagage och mopedföraren. Enda rimliga förklaringen till mötesplatsen är att en annan bil finns på platsen och att föraren av den bilen inte vill möta de andra på öppen plats. Men så fort man öppnar för annan bil på platsen så öppnar man även för att 22 åringen gått av på Vintergatan och offren ensamma mött denne okände ljusskygge bilföraren på Bävedalsvägen. ET sitter kvar i bilen under det våldsamma bråket då hon antingen är utslagen av alkhol eller drog eller blivit tillsagd att hon inte får komma och se vem de andra talar med.
Återigen: Någon bör se till att grannen som hörde bråk, såg bildörrar öppna och hörde bråk tillfrågas om hon såg ljusen tända på bilen. Med lite tur är det en annan bils motor hon hört. Den kan ha stått bakom bergsknallen omedelbart öster om huset och omedelbart norr om platsen där de två männen hittades.
1. 22 åringen bor enligt polisens hypotes inte hos "sin nära släkting", dvs sin bror. Gissningsvis bor han med sin flickvän på Vintergatan. Med andra ord bor han 200 meter väster om sjukhuset men blir avsläppt 200 meter öster om sjukhuset. Varför? Det finns en massa bättre ställen att släppa av honom på.
2. 22 åringen kommer från Thailand men möts med moped. Kan man verkligen ha varit flera veckor i Thailand med så lite bagage att man kan bli hemskjutsad på moped av sin likaledes fullvuxne bror?
3. Brottsoffer och gärningsmän uppges alla känna varandra, varför möts man då på en avskild plats.
4. Enligt vittne boende närmast brottplatsen var bildörrarna öppna och motorn på när de inblandade hade ett våldsamt gräl som hördes in i huset. Alla inblandade känner dessutom den mördade ET. Varför satt hon då kvar, varför reagerade hon inte på grälet.
5. Hur känner polisen ens till vad som hänt under bilfärden om ett eskalerande bråk?
Min mening är att polisens teori haltar rejält. Den luktar av att vara ett förslag, en hypotes från någon anhörig till någon av offren. Verklighetsbasis är att 22 åringen åkt bil från Landvetter med de tre. Alla mobilmastningar mm stöder därför transportsträckan. Men på den avgörande punkten finns inga bevis. Det går inte att bevisa eller ens förklara varför en grupp vänner inte släpper av en person de mött på Landvetter på hans rätta adress i Uddevalla och då på en plats där hans bagage skall tas föras bort på moped.
Slutsats: 22-åringen har ingen som helst anledning att bli avsläppt på mordplatsen för att där mötas av en moped som skall föra bort honom, bagage och mopedföraren. Enda rimliga förklaringen till mötesplatsen är att en annan bil finns på platsen och att föraren av den bilen inte vill möta de andra på öppen plats. Men så fort man öppnar för annan bil på platsen så öppnar man även för att 22 åringen gått av på Vintergatan och offren ensamma mött denne okände ljusskygge bilföraren på Bävedalsvägen. ET sitter kvar i bilen under det våldsamma bråket då hon antingen är utslagen av alkhol eller drog eller blivit tillsagd att hon inte får komma och se vem de andra talar med.
Återigen: Någon bör se till att grannen som hörde bråk, såg bildörrar öppna och hörde bråk tillfrågas om hon såg ljusen tända på bilen. Med lite tur är det en annan bils motor hon hört. Den kan ha stått bakom bergsknallen omedelbart öster om huset och omedelbart norr om platsen där de två männen hittades.
__________________
Senast redigerad av ThordOlavsson 2015-03-09 kl. 07:22.
Senast redigerad av ThordOlavsson 2015-03-09 kl. 07:22.
Hur kan folk bli förvånade över att vissa grupperingar mördar 3 personer för en skitskuld eller respekt?
Bilder som visar skrikande aggressiva människor som försöker storma en avspärrad brottsplats. Dessutom beskrivs brottsoffren som rena oskyldiga Snövit av släktingar och flickvänner trots omfattande brottsregister. Hur kan man bli förvånad?
Jag har en vän på polisen som småläckt att det fanns hur mycket spaningsunderlag som helst i det här fallet. Telefoner och information från tjallare var tydligen rena guldgruvan. Nu måste man dock kunna knyta rätt broder till rätt del av brottet/gärningen. Dessutom är polisen orolig för hämnd mellan släktingar. Och när man ser hur grupperingarna beter sig, då förstår man deras oro.
Invandrare berikar olika
Bilder som visar skrikande aggressiva människor som försöker storma en avspärrad brottsplats. Dessutom beskrivs brottsoffren som rena oskyldiga Snövit av släktingar och flickvänner trots omfattande brottsregister. Hur kan man bli förvånad?
Jag har en vän på polisen som småläckt att det fanns hur mycket spaningsunderlag som helst i det här fallet. Telefoner och information från tjallare var tydligen rena guldgruvan. Nu måste man dock kunna knyta rätt broder till rätt del av brottet/gärningen. Dessutom är polisen orolig för hämnd mellan släktingar. Och när man ser hur grupperingarna beter sig, då förstår man deras oro.
Invandrare berikar olika
Citat:
Följande saker gör polisens hypotes mycket märklig:
1. 22 åringen bor enligt polisens hypotes inte hos "sin nära släkting", dvs sin bror. Gissningsvis bor han med sin flickvän på Vintergatan. Med andra ord bor han 200 meter väster om sjukhuset men blir avsläppt 200 meter öster om sjukhuset. Varför? Det finns en massa bättre ställen att släppa av honom på.
2. 22 åringen kommer från Thailand men möts med moped. Kan man verkligen ha varit flera veckor i Thailand med så lite bagage att man kan bli hemskjutsad på moped av sin likaledes fullvuxne bror?
3. Brottsoffer och gärningsmän uppges alla känna varandra, varför möts man då på en avskild plats.
4. Enligt vittne boende närmast brottplatsen var bildörrarna öppna och motorn på när de inblandade hade ett våldsamt gräl som hördes in i huset. Alla inblandade känner dessutom den mördade ET. Varför satt hon då kvar, varför reagerade hon inte på grälet.
5. Hur känner polisen ens till vad som hänt under bilfärden om ett eskalerande bråk?
Min mening är att polisens teori haltar rejält. Den luktar av att vara ett förslag, en hypotes från någon anhörig till någon av offren. Verklighetsbasis är att 22 åringen åkt bil från Landvetter med de tre. Alla mobilmastningar mm stöder därför transportsträckan. Men på den avgörande punkten finns inga bevis. Det går inte att bevisa eller ens förklara varför en grupp vänner inte släpper av en person de mött på Landvetter på hans rätta adress i Uddevalla och då på en plats där hans bagage skall tas föras bort på moped.
Slutsats: 22-åringen har ingen som helst anledning att bli avsläppt på mordplatsen för att där mötas av en moped som skall föra bort honom, bagage och mopedföraren. Enda rimliga förklaringen till mötesplatsen är att en annan bil finns på platsen och att föraren av den bilen inte vill möta de andra på öppen plats.
Återigen: Någon bör se till att grannen som hörde bråk, såg bildörrar öppna och hörde bråk tillfrågas om hon såg ljusen tända på bilen. Med lite tur är det en annan bils motor hon hört. Den kan ha stått bakom bergsknallen omedelbart öster om huset och omedelbart norr om platsen där de två männen hittades.
1. 22 åringen bor enligt polisens hypotes inte hos "sin nära släkting", dvs sin bror. Gissningsvis bor han med sin flickvän på Vintergatan. Med andra ord bor han 200 meter väster om sjukhuset men blir avsläppt 200 meter öster om sjukhuset. Varför? Det finns en massa bättre ställen att släppa av honom på.
2. 22 åringen kommer från Thailand men möts med moped. Kan man verkligen ha varit flera veckor i Thailand med så lite bagage att man kan bli hemskjutsad på moped av sin likaledes fullvuxne bror?
3. Brottsoffer och gärningsmän uppges alla känna varandra, varför möts man då på en avskild plats.
4. Enligt vittne boende närmast brottplatsen var bildörrarna öppna och motorn på när de inblandade hade ett våldsamt gräl som hördes in i huset. Alla inblandade känner dessutom den mördade ET. Varför satt hon då kvar, varför reagerade hon inte på grälet.
5. Hur känner polisen ens till vad som hänt under bilfärden om ett eskalerande bråk?
Min mening är att polisens teori haltar rejält. Den luktar av att vara ett förslag, en hypotes från någon anhörig till någon av offren. Verklighetsbasis är att 22 åringen åkt bil från Landvetter med de tre. Alla mobilmastningar mm stöder därför transportsträckan. Men på den avgörande punkten finns inga bevis. Det går inte att bevisa eller ens förklara varför en grupp vänner inte släpper av en person de mött på Landvetter på hans rätta adress i Uddevalla och då på en plats där hans bagage skall tas föras bort på moped.
Slutsats: 22-åringen har ingen som helst anledning att bli avsläppt på mordplatsen för att där mötas av en moped som skall föra bort honom, bagage och mopedföraren. Enda rimliga förklaringen till mötesplatsen är att en annan bil finns på platsen och att föraren av den bilen inte vill möta de andra på öppen plats.
Återigen: Någon bör se till att grannen som hörde bråk, såg bildörrar öppna och hörde bråk tillfrågas om hon såg ljusen tända på bilen. Med lite tur är det en annan bils motor hon hört. Den kan ha stått bakom bergsknallen omedelbart öster om huset och omedelbart norr om platsen där de två männen hittades.
Svar till punkt 2
Har alltid bara en liten ryggsäck som handbagage när jag reser dit på en treveckors tur. Finns ju hur många små tvätterier som helst som tvättar o stryker dina plagg för i princip ingenting. Eller så köper man nya kläder efter behov.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera