Trippelmord i Uddevalla, 2015-03-07: Martin Saliba gripen i Libanon

Kan de ha hittat bilen som polisen eventuellt har "lyst" men de i bilen säger att de såg en moped? Eller så har vittnen hör bilen med också sett mopeden och tror att mopedpersonerna kan ha sett allt men inte varit aktiva i själva skjutandet, dvs de hade inget att gör med BO eller GM utan körde bara förbi strax innan skjutningen?

Ja nog har vissa en hel del skit i bagaget allt... och det är väl det som kallas livsstil.
Ala' Farraj som kallas för Alaa som var sambo med Johanna Gillerstedt har 6 domar på Lexbase... (egentligen bara 5 för en dom är ett överklagande) och det fattas nog 2 domar för han har 7 avsnitt i belastningsregistret... inte illa jobbat för en kille på 21 år. Kallas det för karriär... eller har ängeln svarta vingar?
Dom 5 och 6 är särskilt intressant för där är han dömd för vapenbrott men det var en tårgaspistol... men det visste ju inte polisen som han sköt först 5 och sen 3 skott mot... och han flydde från platsen på en MOPED!

1. DOM B3-11
Datum domslut: 2011-05-17
Domstol: Uddevalla
DOMSLUT

Begångna*brott
1. Misshandel 3 kap 5 § brottsbalken
2. Narkotikabrott 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Påföljd m.m.
1. Ungdomsvård
- Särskild föreskrift: Ala´ Farraj ska följa det upprättade ungdomskontraktet,
domsbilaga 1.
2. Ungdomstjänst 110 timmar

2. DOM B1397-12
Datum domslut: 2012-07-30
Domstol: Uddevalla
DOMSLUT

Begångna*brott
1. Grov misshandel 3 kap 6 § 1 st brottsbalken
2. Övergrepp i rättssak 17 kap 10 § 1 st 1 p brottsbalken

Påföljd m.m.
1. Fängelse 3 månader
2. Skyddstillsyn
- Särskild föreskrift: Ala Farraj ska underkasta sig den vård som Socialtjänsten
tillsammans med Frivården finner lämplig.

3. DOM B1682-13
Datum domslut: 2013-12-20
Domstol: Uddevalla
DOMSLUT

Begångna*brott
Narkotikabrott 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen

Påföljd m.m.
Fängelse 1 månad 14 dagar

Andra lagrum som åberopas
1. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken
2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

4. DOM B3875-10
Datum domslut: 2011-02-10
Domstol:Uddevalla
DOMSLUT
Begångna*brott
1. Ej stannat trots anvisning 2 kap 3 § 1 st och 14 kap 3 §
trafikförordningen (1998:1276)
2. Vårdslöshet i trafik 1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649)

Påföljd m.m.
Dagsböter 50 å 50 kr

5. DOM B952-14
Datum domslut: 2014-05-07
Domstol: Uddevalla
DOMSLUT
Begångna brott
1. Hot mot tj änsteman

Lagrum
17 kap 1 § 1 p brottsbalken
2. Våldsamt motstånd
17 kap 4 § brottsbalken
3. Narkotikabrott
1 § 1 st 6 p nai'kotikastrafflagen
(1968:64)
4. Narkotikabrott
2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
5. Vapenbrott

Påföljd m.m.
Fängelse 5 månader
9 kap 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)

Andra lagrum som åberopas
1. 26 kap 3 § brottsbalken
2. 29 kap 7 § 1 st brottsbalken
3. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Följande åtal ogillas
Olaga hot 1.

6. DOM B3033-14
Överklagat avgörande: B 952-14
Datum domslut: 2014-07-07
Domstol: Hovrätten för västra sverige
SAKEN:
Hot mot tjänsteman m.m.
DOMSLUT
Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
Beslagen ska bestå.

Yrkanden:
Åklagaren har yrkat att hovrätten skärper fängelsestraffet och bifaller Tony Bengtssons
och Jonas Carlbergs vid tingsrätten framställda skadeståndsanspråk.
Ala' Farraj har motsatt sig ändring av tingsrättens dom.

Förverkande och beslag
1. I beslag tagna pistol och ammunition förklaras förverkade. Beslagen ska bestå
(Polismyndigheten Västra Götaland; 2014-1400-BG4240 punkt 1-3 och 2014-
1400-BG4355 punkt 1).
2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten Västra Götaland; 2014-1400-BG2214 punkt 1-3).

Häktning m.m.
Ala’ Farraj ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.

Så... lilla blonda bimbo till sambo... sluta för helvete att prata om en ängel
Världen är ett drägg mindre!

Håller med dig vad gjorde de på den avkroken? Någon nämnde sprängningen i Nyk, som det verkar var de dit lurade och det small. Kan dessa tre också blivit lurade i en fälla

Förresten det där var underbart!
Kom vi drar ner och blir lite skjutna på stamstället.

"Pipförlängare" (ljuddämpare) är på riktigt, ni som säger att dom inte fungerar måste ha blandat
ihop något,.
Talar av empirisk erfarenhet.

De två hittades "en bit" från bilen, inte utanför bilen.
Var det så att de två gått iväg för att möta någon, känns det otroligt att GM först sköt de två, för att sedan gå till deras bil och skjuta personen som satt kvar. Då måste GM vetat om att den tredje personen satt i bilen och att denne kunde identifiera GM.
Känns mera logiskt att det tog sin början vid bilen.

Empirisk erfarenhet? En ljuddämpare dämpar bara ljudet från krutexplosionen. Ljudet när kulan passerar ljudvallen sker efter att kulan passerat mynningen och kan därmed inte dämpas. Läs på lite, eller besök en skytteklubb, innan du uttalar dig empiriskt.

Låter troligt. Förutom att som man ser på den här bilden http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/20429551/394/thirteenByNine/f59a0617fc82e/tipsa1.JPG har de två som i din teori försökt att fly sett ut att springa rakt mot ett staket. Tyvärr har jag ingen annan förklaring

Upprepar mig lite här, men...

Enligt polisen eftersöks en svensk medborgare upplysningsvis i samband med händelsen i Uddevalla. Personen förekommer ett flertal gånger i belastningsregistret och har anknytning till både högerextrem gruppering och organiserad brottslighet.

Källa: Medarbetare vid Polismyndigheten

Om nu den här Ala* var en så fin kille, varför förekommer han i flertalet domar?

Vad får dig att tro att en kula från en patron på kaliber 9 mm så säkert spränger ljudvallen? Jag har själv skjutit med en rysk Makarov med dämpare och den sprängde ingen ljudvall, alternativt så låter det inte speciellt när en liten kula spränger den.

Jag har även hört diverse andra vapen med ljuddämpare, bl.a. Uzi. Det låter såklart som fan ändå, det som slog mig var dock ljudet av själva mekanismen som hörs tydligt. Dock tveksamt om man direkt skulle tolka ljudet av ett dämpat vapen som just ljudet från ett vapen.