[Södermalm] Kafé vägrade anställa man för att han var en man. Utreds nu av DO.

Ett kafé på Södermalm har vägrat att anställa en man för att "det skulle leda till dålig stämning" då de män som anställs tidigare har haft sex med kvinnor som jobbade på samma arbetsplats.

Han förklarade att han var homosexuell och att det inte fanns något att oroa sig för, men kaféet vägrade att anställa honom ändå.

Nu ska DO utreda detta fall av klar diskriminering Jag tycker att det är bra att utreda då argumentet att alla män de anställt gjort något som skapat dålig stämmning är samma sorts argument som vissa butiker använt mot zigenare när de vägrat dem att handla och blivit fällda för, "Alla zigenare stjäl och därför får du inte handla här".

http://unvis.it/www.stockholmdirekt.se/nyheter/kafe-anmals-for-att-diskriminera-man-de-ligger-alltid-med-sina-kollegor/aRKocc!1gjuEqBmMcS4J7vH7uBnHg/

//Lolitasyndrome

Så om män och kvinnor jobbar tillsammans och sexar så är det männens fel. Kan omöjligtvis vara så att de kvinnor som jobbar där är spermatörstande slynor näe så kan det inte vara. Allt är männens fel.

Synd för dem att de skulle få DO på sig, men homosexualitet börjar bli så accepterat nu att feministkaféer antagligen har högre PK-poäng än bögar, speciellt arbetslösa sådana.

Någon som vet vilket kafé det rör sig om?

Det är alltid mannens fel. Hade han vägrat att ha sex på jobbet, så hade han ansetts avvisande och kvinnohatande.

Sedan kan man förstås fråga sig vad det är för människor, oaktat kön, som har sex på jobbet. har de inget jobb att sköta?

Min formulering var lite dålig. Men som jag förstått det så har de haft sex utanför arbetstid. Har redigerat mitt inlägg nu och hoppas det blir lite klarare.

//Lolitasyndrome

Givetvis utreder dom? Det är deras job. Om du anser att det redan är klart kan du ju lägga fram dina bevis.


Nej, det är inte samma argument. Det första kommer från direkta händelser I deras verksamhet, det andra är dussinrasistiska fördommar.

Så du menar alltså att om en affär verkligen råkar ut för en snattare som råkar vara zigenare så är det sedan helt ok att porta alla zigenare från att handla där? För då kommer det ju från en direkt händelse i verksamheten.

Gå och lägg dig.

Beviset är ju att han inte anställdes för att han är man. Det blir säkert enkelt att se över andelen män på arbetsplatsen, om de understiger 50 % borde saken vara biff.

Förstår inte argumentet att "tidigare anställda män hade sex med kvinnorna där". De försöker få det att låta som om det vore männens fel.

Det är alltid männens fel enligt feminister. Män har allt ansvar, även för vad kvinnor gör. Kvinnor saknar ju ansvar, de är ju endast oskyldiga kreatur som behöver beskyddas från mäns lustar.

Som tidigare sagts, hur fan kan det vara männens fel att kvinnorna på platsen knullar runt med sina kollegor?

för att enligt flumvänstern är sex något som män "gör" mot kvinnor, och som kvinnor i bästa fall "tillåter", altså inte en handling mellan två eller flera personer. Det är lite av deras livsåskådning, män "gör" handlingar som kvinnor får "ta imot", kvinnor kan aldrig vara delaktiga enligt dem.

Nej, det är inte logiskt, men dessa personer är totalt skruvade