Citat:
Ursprungligen postat av
KommissarieAmalek
Jag delar denna uppfattning. Ryssland borde snabbt ha invaderat åtminstone östra halvan av Ukraina.
Mycket möjligt att man
hade gjort det också, med facit i hand.
På Krim tog man inga risker över huvud taget utan annekterade rakt av, trots att det fanns en rimlig chans att en knapp majoritet av halvöns invånare faktiskt hade föredragit Ryssland om de fått tillfället att välja
på riktigt.
Rörande 'resten' av syöstra Ukraina så överskattade Kreml grovt det underliggande stöd man trodde sig ha bland befolkningen. Det var därför man chansade på det subversiva kortet, i hopp om att dra till sig dessa regioner
utan att behöva stå med något 'smoking gun'.
Att Ryssland hade kunnat invadera alla delar av Ukraina som man uppenbarligen gör anspråk på tror jag säkert, och nej världsamfundet hade inte hunnit reagera på något sätt som förändrat läget på marken i det korta perspektivet.
... Men hade det varit bättre för Ryssland på lite längre sikt?
Troligen inte. Sanktioner och oljeprisfall hade kommit krypande ungefär som det gjort i verkligheten, troligen med den skillnaden att initiala sanktioner hade varit mera resoluta eftersom Rysslands folkrättsvidriga agerande hade varit än mer uppenbart.
Det enda man seriöst kan säga om Kremls agerande är väl att de borde ha nöjt sig med Krim, om ens det..